今天给各位分享上海北京季后赛罚单_上海北京季后赛罚单?为什么上海罚主教练?北京罚常务副总经理?,其中也会对大家所疑惑的内容进行解释,如果能解决您现在面临的问题,别忘了关注多特软件站哦,现在开始吧!
关于范依铭的争议颇大,尽管他在昨晚的比赛中是从替补席上站起来,但他全程仅限于调解,并未实际参与冲突。依据FIBA的规定,任何在斗殴事件中离开替补席的球员,无论意图是劝阻还是加入,都将受到同样的制裁。在国内联赛中,替补席球员冲入场内的现象并不罕见,特别是在顶级联赛,然而,像范依铭这样因此受罚的例子并不多见,这也是他的不幸之处...
当然,这些解读基于官方的处罚通知。例如,"推搡"和"锁喉"之间的界限如何划分,或是方硕在一月份因类似行为被罚款,官方将其定义为"推搡"。对于那些未经授权便闯入球场的四名球员,由于首次违规,他们都将面临一场停赛并罚款两万元的处分。即使他们声称只是试图平息争端,依据规定,擅自入场就必须接受处罚,无话可说。
近年来,CBA公司的处罚主要参照《中国男子篮球职业联赛纪律准则》的第23、24、27及28条。比如,上赛季布莱德索和马泳冲突的案例,依照第27条的"球场暴力行为"条款进行了处罚。而在本赛季第11轮北京对阵天津的比赛中,范子铭和翟晓川的行为被定性为"违反体育道德",只罚款而不暂停比赛。
常有人问我,为何CBA赛场上的恶意伤害动作如此频繁,而其他联赛则较少?我认为关键在于惩罚机制的不健全。如任俊威的垫脚行为,只需承担一次违体犯规的代价,就能让对手的核心球员出局,这种惩罚相比于所得的利益显得过于轻微。在以胜利为目标的职业赛场上,如果这种手段的成本低,就可能有人愿意冒险,甚至得到球队的默认。
比如,张辉在防守中推倒梅肯导致其受伤,被判定为"违反体育道德",根据第24条受罚停赛三场。方硕在与同曦队的比赛中推挤尹椿文,同样根据第24条被罚停赛两场。而任骏威对魏一的攻击被视为"严重违反体育道德",同样根据第24条被罚停赛两场。
对于这些处罚,人们不禁质疑其公正性。诚然,替补席入场的规则是明确的,但后续的停赛是否过于严苛?是不是只是为了捞钱?是否能统一标准,即使不公平,至少要一致?CBA的人员流动性相较于其他联赛较低,球员间的竞争关系使得他们更谨慎,但即便如此,完善的惩罚机制仍能起到约束作用,就像NBA那样。
戴昊在方硕被挑衅后的反应只是质问,却被与掐脖子相提并论,遭到两场禁赛,实在难以理解。我始终尊重姚明,但这次对戴昊的处罚显然不合逻辑。恐怕以后的比赛,面对欺凌,再无人敢挺身而出,团队凝聚力将荡然无存。
4月17日,CBA官方针对京沪大战中的冲突给出了严厉的处罚,六名涉事球员总计被禁赛八场,罚款总额高达27万元。季后赛的第一张罚单就这样出炉了:方硕和戴昊的冲突,加上曾凡博、范依铭、朱彦西和翟晓川未经许可擅自入场,均受到了相应的停赛和罚款。这些行为无疑给CBA带来了负面影响。
以上内容就是小编为大家整理的上海北京季后赛罚单_上海北京季后赛罚单?为什么上海罚主教练?北京罚常务副总经理?全部内容了,希望能够帮助到各位小伙伴了解情况!
了解更多消息请关注收藏我们的网站(news.duote.com)。