赛场风云与法律界限：自甘冒险原则的实践

在丰富多彩的休闲时光里，竞技体育如篮球、足球，不仅观赏性强，参与其中更是激情四溢。然而，赛场上的激烈交锋难免伴着意外，一旦受伤，责任归属成为焦点。

春风四月，宋先生与周先生等六人自发一场羽毛球友谊赛。激战中，周先生的一记凌厉杀球不慎击中宋先生眼眸。事后，宋先生以身体权益受损为由，向法院提起诉讼，要求周先生承担医疗等相关费用。

日前，北京朝阳法院对此案作出公开审理，判决依据《民法典》中的“自甘冒险”条款，驳回原告诉求。法院指出，羽毛球运动固有的风险，包括被球击中，参与者应预见到此类潜在危险。

根据《民法典》相关规定，参与存在明确风险的文体活动，若因他人非故意或重大过失导致伤害，参与者自身需承担责任。此原则首次正式纳入法律，明确界定了个人选择与法律责任的平衡点。

这一规定的背后，蕴含着竞技体育的特殊性，认可了参与者对风险的自我认知与接受。除非对方行为出于恶意，否则不追究民事赔偿，这不仅是法律的界定，也是体育精神的体现，促进了体育活动的健康发展。

“自甘冒险”条款的设立，不仅是法律条文的革新，更是对公众意识的引导。它强调了个体在享受运动乐趣时的责任意识，同时鼓励人们在理解并接受潜在风险的基础上，积极参与体育活动，促进了社会对体育竞技文化更深层次的理解和尊重。

这一案例与规则的解读，如同赛场边的裁判哨声，提醒我们在追求运动激情的同时，也要理智地认识并接受竞技场上的自然法则，共同维护一个更加公平、有序的体育环境。

来源：北京体育广播