十四冬短道速滑裁判组解读焦点判罚_“十四冬”短道速滑裁判组解读焦点判罚

十四冬短道速滑裁判组解读焦点判罚_“十四冬”短道速滑裁判组解读焦点判罚最近引发大家的关注，相信大家都想知道这件事会有怎么样的发展？下面就让小编为大家介绍一下，一起来看看吧。

“十四冬”短道速滑裁判组解读焦点判罚

最近举行的“十四冬”短道速滑比赛中，一些判决引发了外界的关注。针对一些备受关注的判决和问题，“十四冬”短道速滑比赛裁判组于23日通过新华社提供了独家解析。

1. 黑龙江队在2000米混合接力比赛中因何种行动被判犯规？

黑龙江队作为超车队伍，在过弯时从后方身体接触并碰撞对手，因而被判犯规。对应的判罚代码是C5。

2. 在男子1000米决赛中，林孝埈和刘少昂之间的碰撞为何没有被判罚？有人认为比赛接近尾声时领先的两位选手都摔倒应被判罚重赛，为何没有被实施？

根据滑行规则，在直道比赛中，当两名运动员并排行进时，如果双方同时用力蹬冰而冰刀相撞，这被视为比赛事件，通常不会导致任何一方受到处罚，除非其中一方执行了特殊的（非寻常）滑行动作。林孝埈和刘少昂的冰刀相撞被认为是无意识的行为。裁判长判断这次碰撞并未违反滑行规则，因此无需停止比赛。（2023-2024赛季短道速滑世界杯北京站男子500米决赛中，林孝埈和刘少昂也同样摔倒，同样未被判罚重赛。）

3. 观众认为男子1500米决赛中有运动员阻碍林孝埈加速，这种行为是否构成犯规？

裁判长的判决基于滑行规则进行。在此情况下并未发生违反滑行规则的碰撞。

4. 对于男子1500米比赛中任浩博和吕修诚的碰撞应如何看待和定性？

裁判长确认这是无意识的碰撞，属于比赛中的常规情况。在碰撞发生后，裁判长注意到吕修诚受伤后立刻停止了比赛，并根据赛场上的实际情况及运动员所在位置，作出了让吕修诚进入A组决赛的决定。

5. 共同责任的判罚遵循怎样的原则和逻辑？

此次比赛共有五次共同责任的判罚，依据国际滑联技术委员会关于“共同责任”的定义和解释。（参见图表）

如果在正常速度或慢动作回放下无法清晰或明显地分辨事故原因，或者难以确定两名或多名运动员哪一方责任更大，则裁判决定这些运动员共同承担责任。

6. 如果选手在比赛中出于自身利益干扰其他选手的滑行路线，是否构成违规？

裁判长将根据最新的滑行规则作出裁决。

7. 林孝埈摔掉头盔和眼镜的判决依据是什么？

根据规则，这种行为被认为具有危险性，裁判长向林孝埈出示黄牌警告，对应的判罚代码为YC-B。

8. 在国际赛事中，判决后会通过现场大屏幕播放相关判决以供观众理解和解读。“十四冬”的比赛是否有这样的安排？如何更好地帮助观众理解裁判的决定？