评论：废除淘宝信用体系是否可取?

　　早期淘宝属于蓝海，先到先得。而后市场的调节迅速让这一蓝海趋于均衡，此时如果不再调整经营策略，则必然落在下风。而淘宝为了消费者、卖家等整体利益考虑，也会不断提高标准，以此促进服务的提升。

　　毫无疑问，市场竞争越来越激烈。去年一窝蜂成立几千家团购，到如今连小有名气的网站歇业都已不是新闻。但激烈的竞争中往往会出现反市场的思潮，尤其是近期针对淘宝网的围攻事件一再提醒我们，商业理性距离我们还很远，尤其是在涉及到利益的时候，我们尚在“幼儿园”阶段。

　　23日，以卖家为身份的群体在淘宝公司门口抗议，沟通亦属常见，但现场喊出的废除淘宝信用体系、拆分公司等诉求，却让人颇感惊诧。但凡网购用户谁不知网购前先参考下之前消费者的评论，看看店家此前的经营状况会有助于找到称心的商品。信用体系已然成为网购的一部分，若废除，谁有利?拿什么来补?再看其他的需求，俨然一个“退回十年前，生活才幸福”的感觉。

　　从恶意攻击商城大卖家开始，此事就充满了蹊跷。按组织者说法，他们对淘宝商城提高门槛而不满，于是聚众下架了大卖家的商品，并点击淘宝卖家的广告，以此迫使淘宝正视需求。——这就无论如何都说不过去，难道别人合法经营、做的比你好也是一种罪吗?很多人将类似行为称为“自杀式攻击”，但更根本就是“恐怖袭击。”

　　是的。不能看到别人比自己好，不能接受竞争中的高要求，只能通过泄愤来表达情绪，不断提出无理需求。其实很这些归结成一句话就是“没有长大”。只允许赚钱不允许失败，只允许规则向我而改。这种场景似乎已经数十年没有在市场竞争中出现，细想一番，只有儿提时代的幼儿园才存在!没有任何风风雨雨，在幼儿园的世界里只有梦想不存在风险与悲伤。

　　然而，市场之所以是市场，就是存在不确定性。早期淘宝属于蓝海，先到先得。而后市场的调节迅速让这一蓝海趋于均衡，此时如果不再调整经营策略，则必然落在下风。而淘宝为了消费者、卖家等整体利益考虑，也会不断提高标准，以此促进服务的提升。世间是变化的，只不过身处其中太久而容易忽略又或者因早期的成功而麻痹，但这又不为任何人而转移。卖家不主动颠覆自己，就只有等待被颠覆。身处快速变化的互联网时代尤其不能固步自封，停留在“不想长大”的幼儿园式思维中。

　　有一些业内人士看的很明白。他指出，归根结底这是市场竞争中的那双看不见的手在起作用，在网购市场，这双手可以近似为淘宝的规则，如果偏离那么作为平台的淘宝势必发展的不好，而过往的成功经验告诉大家淘宝规则妥帖地随着市场而动。对于卖家而言，在该规则之上，经营之神向你微笑，在此之下，则仍需努力。

　　换言之，不管承认与否，她都存在，不离不弃。事实上，每次变革都是向这双手靠近的一次调整，会有群体利益受损，也有更多卖家得到好处。更多的人闷声发大财，而失利者若不尽快适应，而是寄希望于胁迫淘宝退回到1.0时代，那可真是缘木求鱼、刻舟求剑之举。

　　世间的梦想与残酷其实就是同一件事情的两面，关键是如何去面对，是求变还是固守?再看过往的诸多商业案例，其实无非就是告诉我们一个道理，相信市场，相信理性。跳出幼儿园思维怪圈，去学着成长。