宝马车主砍人被砍死 电瓶车主有罪吗是防卫过当吗【图】

  事发27日晚间，江苏省昆山市震川路一路口。视频中显示，一辆白色宝马车驶入非机动车道，与正常骑行的电动车发生争执，宝马车后座一男子下车与骑车人发生口角，尽管有女伴相劝，但两人仍旧发生推搡。此时，宝马车司机从车上下来，对骑车人拳打脚踢，后又返回车内拿出一把长刀，砍向骑车人。骑车人虽然连连躲避，但仍被砍中。

  宝马男砍人不慎刀落反被杀完整版视频：点此观看

  未曾想宝马车司机在砍人时，长刀不慎落地，骑车人抢先一步捡起长刀，反过来砍向宝马司机，宝马司机连连躲避逃窜，但骑车人不依不饶连砍数刀。

  据网友报道，宝马男是昆山龙哥，是黑社会成员，在昆山一个KTV里看场子，而相传骑电瓶车的男子是华美保安队长，特种野战军出身，如果是真的的话，可以说是非常厉害了!

  后来，有相关图片和网络信息显示，宝马车司机被骑车人砍杀身亡。

  当地警方通报案件进展。

  8月28日，昆山市公安局发布警情通报称，2018年8月27日日21时许，昆山市开发区震川路、顺帆路路口发生一起刑事案件。接到报警后，昆山市公安局立即组织警力赶赴现场处置，并会同120急救人员将两名伤者送医救治。

  经初步调查，两名伤者分别是刘某某(男，36岁)和于某某(男，41岁)。当晚，双方在震川路、顺帆路路口因行车问题引发口角导致冲突。冲突中双方受伤，刘某某经抢救无效死亡，于某某没有生命危险。目前案件正在进一步调查处理中。

  警方在此提醒广大网民不要发布和轻信未经警方证实的信息，也不要传播涉及相关当事人的照片和视频。

  针对该起案件和视频，网友们引发热议，宝马男手持长刀砍人，骑车人在躲避过程中捡起掉落的长刀反击，是正当防卫。也有网友认为骑车人追砍宝马男并致其死亡是防卫过当。

  对此，记者采访了北京市亚太律师事务所合伙人周保民律师，周律师认为，如果仅凭视频中显示的内容来看，骑车男子涉嫌故意伤害致人死亡。周律师表示，视频中骑车男子持刀反击后，宝马男已经逃窜，但骑车男子仍持刀追砍，虽然视频中看砍的不是致命部位，但砍了很多刀，这已经超出了防卫过当的范畴。

  周律师表示，故意伤害致人死亡的刑期一般是十年以上至死刑，骑车男子并非蓄意作案，凶器也不是他本人所持有，这些会在法院开庭量刑时予以考虑。

  下面，是新浪微博网友对电瓶车主是否有罪的评论，大家看看电动车主是正当防卫还是防卫过当。

  #追砍电动车主遭反杀#简单看了下部分视频：

  首先，似乎是宝马车转向非机动车道，追尾电动车。

  如果没有发生后面的斗殴事件的话，宝马车全责。

  随后，肇事者和电动车主争论的过程中，地中海男子出车，先手对电动车主进行殴打。

  到这里，属于地中海男子寻衅滋事。

  电动车主无责。

  随后，地中海男子取刀攻击，被电动车主多次躲避，刀反被打落在地。

  到这里，地中海男子已经属于故意伤人，或故意杀人未遂了。

  电动车主无责，属于正当防卫。

  最后，刀落地后，电动车主夺刀，在地中海男子已经未持械，未反击，只逃跑的情况下，追砍反杀。

  如果电动车主被判刑，问题就出现在这儿。

  我国正当防卫法的条件是，侵害正在进行时。也就是从地中海逃跑的那一刻起，侵害就结束了。电动车主也没有必要追砍了。

  所以如果严格来判，电动车主属于防卫过当，过失杀人。最重可以认定为故意杀人。

  不过有两个值得推敲的地方：

  1.地中海逃跑的过程中，有疑似捡刀的举动。(补充：又仔细地看了一下视屏，还真的捡起来了，只是后面又被打掉了。)

  2.地中海逃跑目标是车，也就是说地中海此时，可能并不是放弃侵害，而是选择上车撞人，换一种侵害方式。

  以上两点，只要有任意一点被认定，那侵害就未停止，电动车主就属于正当防卫。无罪。

  我个人希望电动车主判无罪，且应当从地中海家属与同行者那里获得医药费与精神赔偿。

  为什么?因为正当防卫法，本应是被侵害者保护自己的法律武器。但事实却成为了受害者反抗侵害的枷锁。

  比如眼看地中海要上车了，你是那个电动车主该怎么办?

  追吧，违法。不追吧，谁又敢保证地中海上车后，不一脚油门把你撞成肉泥?

  这种两难的境地，就是受害人的枷锁，侵害人的护身符。

  我个人的观点，只要有侵害发生，只要侵害者未被警方控制且尚有自主意识，侵害人就不应该受到任何法律的保护，受害人就应该有权利采取行动，制止任何可能的，即将到来的侵害的发生。

  不过就算是判刑，那也比被这种人直接撞死好。

  所以，还是学学这个大哥，直接砍死那个地中海吧。