近日，江苏苏州，老人张某在某超市拿了一袋散装鸡腿，称重后将鸡腿放入包内欲离开。超市员工黄某发现后阻拦，两人至超市二楼办公室处理此事，交涉过程中双方并未发生肢体冲突。张某突然从办公室窗户翻出，致身体多处骨折。张某将超市告上法院，要求赔偿医疗费及护工费等。近日，法院驳回了张某的全部诉讼请求。
其实，近年来，这类彰显司法公正，杜绝“和稀泥”式判决的案例越来越多。从“郑州电梯劝烟猝死案”二审纠正一审判决，撤销劝烟者对死者家属的补偿，驳回死者诉讼请求开始，司法判决已经逐渐按照最高法传递的司法理念，通过一系列的案件审理，明辨是非，树立权威，不仅仅彰显了法律的力量和温度，也匡扶了民众的共建文明社会的道德责任感。
希望这种坚决不和稀泥，贴近民众朴素情感，弘扬核心价值观的司法判决，多多益善，从而进一步影响着社会的行为导向和价值判断，让“谁弱谁有理”的畸形规则再无容身之地，进一步夯实人们的法治安全感。
文章内容来源于网络，不代表本站立场，若侵犯到您的权益，可联系多特删除。（联系邮箱：[email protected]）
近期热点
举报
最新资讯