18日，反腐主题电视专题片《零容忍》播出第四集，片中披露，中信银行股份有限公司原党委副书记、行长孙德顺利用“影子公司”、借助金融手段来完成利益输送，其专业化、复杂化程度相当罕见。他有一个特点就是不收现金，他认为收现金太低端了，太简单粗暴了。他利益兑现的方式非常专业化，做了层层的掩盖，就是设了很多的防火墙，绕了很多圈，利用特有的金融手段和产品去掩盖。孙德顺在专题片中说“因为自己是从基层起来的，业务能力比较强，所以总觉得自己的业务能力在那摆着呢，就造成了一种侥幸的心理。”
孙德顺
“作为一个高管，实际上根本就不缺钱，但最后还毁在这个钱上了。”中国金融界唯一一名从银行网点最基层的柜面出纳员做起，一步步成长为国有银行总行行长的干部，一位不缺钱的银行高管，最后还是毁在钱上了。
1月18日晚8时，由反腐专题片《零容忍》第四集《系统施治》中，披露了中信银行原行长孙德顺案，反映了纪检监察机关以系统施治、标本兼治的理念正风肃纪反腐。
“有些事情做得太不应当了，真是太不应当了。”
“从自己所触犯的法律一看，还是自己有贪心，自己也特别悔恨，再怎么悔恨也没有后悔药。”中信银行股份有限公司原党委副书记、行长孙德顺面对镜头忏悔。
贷款给房地产追求政绩谋私利
孙德顺，中信银行股份有限公司原党委副书记、行长。2020年3月，中央纪委国家监委通报，孙德顺是金融领域腐败问题特别严重、性质特别恶劣、数额特别巨大的典型，将其开除党籍，涉嫌犯罪问题移送检察机关依法审查起诉。
近年来中央多次强调，金融要回归服务实体经济的本源，要加大对制造业的支持力度，防止信贷资金过度向房地产集中，孙德顺却背道而驰。
他就关注什么挣钱快、见效快。他倾向于贷给房地产，主持行长办公会的时候就公开直截了当要求，全行一定要立刻把制造业贷款停下来，即便你有100%的抵押，那也不行。
在这期间，中信银行贷款结构就发生了变化，一方面房地产贷款增长幅度达到40%多，制造业贷款当时受到压降，压降幅度达到30%多，所以受孙德顺影响还是非常明显的。
中信银行向房地产业贷款占比过高的问题，带来的长期风险后来逐渐显现。2020年2月，银保监会向中信银行开出2200万元的巨额行政处罚罚单，处罚事项19项中有13项涉房地产业务。
中央纪委国家监委机关工作人员樊祥鹏表示，这就体现了一个政绩观的问题，追求眼前的利益、局部利益，年报会非常好看，但是给后面会造成很大隐患。
除了追求政绩外，孙德顺之所以增加房地产贷款还有另一个隐秘的原因，就是谋取个人私利。调查发现一些房地产公司老板与他关系密切，并存在利益交换。例如一名房地产公司老板曾以投资为名，向孙德顺实际控制的公司输送1000万元，得到的回报是通过孙德顺获批贷款授信40多亿元。
不收现金，利用“影子公司”等手段来完成利益输送
孙德顺有一个特点就是不收现金，他认为收现金太低端了，太简单粗暴了。他利益兑现的方式非常专业化，做了层层的掩盖，就是设了很多的防火墙，绕了很多圈，利用特有的金融手段和产品去掩盖。
孙德顺在银行业工作40多年，是中国金融界唯一一名从银行网点最基层的柜面出纳员做起，一步步成长为国有银行总行行长的干部。他自认为业务能力高超，试图通过精心设计来掩盖权钱交易。
调查发现，孙德顺是利用“影子公司”、借助金融手段来完成利益输送的典型，其专业化、复杂化程度相当罕见。他安排两名老部下作为代理人，开设了两家投资平台公司，两家公司前台的所谓法人，实际只是为孙德顺代言的“影子”。
一方面，孙德顺在中信银行利用公权力为企业老板批贷款;与此对应，这些老板有的以投资名义，将巨资注入他实际控制的平台公司，有的则送上优质投资项目或投资机会;平台公司用这些老板提供的资金投入那些老板提供的项目，以钱生钱，和老板们共同获利分红，形成利益共同体。
向高负债的企业发放40亿贷款
中央纪委国家监委机关工作人员樊祥鹏说：“2014年底的时候，有一家能源公司，向中信银行申请贷款，因为这家能源公司已经出现了债务危机，是一个高负债的企业，一般不会发放贷款的。但是在孙德顺干预下，这笔40亿的贷款发放给企业，很快就形成了不良资产。为了表示对孙德顺的感谢，这家公司的实际控制人，就和孙德顺控制的平台公司签署了一个增资协议，这样就完成了利益输送。”
这家能源企业通过所谓的股权投资协议，让孙德顺控制的公司实际获利达1个亿。类似这样的权钱交易还有多笔，企业向孙德顺输送利益的包装方式五花八门，但换取的东西都一样，那就是银行贷款。抓住了这个核心，重重魅影也就迅速消散，实际控制人清晰显影。
孙德顺案凸显出管住信贷审批权这一关键权力的重要性。
孙德顺从副行长升到行长，一直还抓着这个权，还兼任这个贷审会主任。作为贷审会主任应该末位发言，就是不能上来就定调子。但是孙德顺听到别人有不同意见了，就忍不住了，上来就直接说，“怎么不行了，你说不行，怎么不行了”，别人就不敢说了。银行本来是有一套比较严密的授信管理和风险管理程序，经过这种人为的干预，这些程序都被穿透了。
针对监督缺位、监督不力问题对症施策，在新一轮派驻机构改革中，中央纪委国家监委向包括中信集团在内的18家中管金融机构直接派驻纪检监察组。这项改革效果立竿见影，仅2019年至2021年12月，派驻金融单位纪检监察组就对驻在单位党委管理干部立案审查调查81人。
(资料来源：中央纪委国家监委网站)
网友评论：#银行一把手受贿不收现金# 这说明这个行长有很强的反侦查意识和洗钱意识。
收现金是否低端，要看跟什么比。跟直接收取银行转账比，收现金就相对高端，因为相比起来，收现金更隐蔽。
但是跟这名行长先生的手段相比，收现金确实太小儿科了。
人家用的是复杂的金融手段和金融产品、法律安排，去实现受贿的目的，这过程中，合同套合同，所有的交易可能都是公开进行的。
就算要去查，如果没有专业的法律、会计、审计人士，都无法清晰、准确地把握这些交易的性质，即到底是正常的商业往来，还是违规违纪行为，亦或者是违法犯罪问题。
但是，无论怎么说，魔高一尺道高一丈，最终这名行长还是落马了。
这就说明，他所谓的业务能力比较强，其实只是他的狂妄自大，他通过所谓的业务能力，编造的受贿手段，最终仍然被识破了。
#银行一把手受贿不收现金#这个，我觉得是眼下和未来防腐反腐的一个重点、难点。
利益输送，收受贿赂，假如不是直接金钱的方式，从当前案例来看，确实很少见。
比如，坊间流传的“雅贿”。比如，出了一本书，画了一幅画，写了一副字，报了一个专利……被高价收购。
#银行一把手受贿不收现金#真可惜，明明是个人才，却把自己给糟蹋了。如果好好发挥才智，或许能有更大的作为。既然身为公家人，就该有公家人的觉悟
文章内容来源于网络，不代表本站立场，若侵犯到您的权益，可联系多特删除。（联系邮箱：[email protected]）
近期热点
举报
最新资讯