扫黑风暴全集网盘提取码,《扫黑风暴》全集遭泄露，技术手段能否杜绝侵权？

资料来源：科技日报

科技日报记者符晓波

日前，人气电视剧《扫黑风暴》的样片全集版本在网上曝光，并在极短的时间内传播开来。 版权方无奈之下，声明盗版《扫黑风暴》的出现严重扰乱了该片正常播出秩序，呼吁观众不看、不转发、不传播盗版内容，并及时举报，共同打击盗版行为。

截图

这不是第一部热播电视剧，电影被盗版了。 文学作品被擅自扫描、音乐作品被擅自下载、影视剧内部资源流失……进入网络信息时代，版权保护不断面临新挑战。 特别是在数字制作和传播力呈几何级数增长的背景下，遏制盗版成为内容创作者、创作者最棘手的问题。

版权保护复杂性日益凸显

就在《扫黑风暴》盗版泄露的前几天，独播平台腾讯视频因嘀嘀打车持续大量作弊，以传播截取《扫黑风暴》的侵权视频为由，投诉嘀嘀打车，要求索赔。 嘀嘀打车方面表示，处理腾讯的投诉视频超过8000条，从许多粉丝以支持为由的自发宣传视频无法判定是否为侵权。可以看出，互联网时代，版权保护的复杂性日益凸显。

据中国互联网信息中心(CNNIC )发布的第47届《中国互联网络发展状况统计报告》显示，截至2020年12月，中国网民规模为9亿8900万人。 其中，网络视频用户规模达到9.27亿人，占网民总数的93.7%； 短视频用户规模为8.73亿人，占全体网民的88.3%。 互联网已经成为人们接触文化产品的主要载体，短视频、直播等新型业态发展迅速。

科技创新保护版权是大势所趋

版权的主要载体从平面转移到移动终端。 随着新业态的出现、新技术的发展，侵权方式和种类不断更新，无论是国外还是国内，依靠技术手段保护版权已是大势所趋。

互联网行业资深从业者刘煍表示，目前，内容保护加密技术已广泛应用于医院线路，简单来说就是将电影资源“加锁”，使非法解密的设备无法播放和复制。 基于人工智能算法生成的指纹技术，经过剪辑、拼接等后处理，在传播环节也能有效识别网络上流传的盗版版本。

加密技术和指纹技术使影视资源拷贝、挪用的门槛大大提高，降低了实施盗版的概率，却无法杜绝有人偷偷携带设备潜入影院偷拍。“将识别信息嵌入载体的水印技术主要针对偷拍行为，如果是翻拍的话会保留水印，便于日后跟踪。 但是，翻拍的清晰度不高、后期裁剪、截屏等都有可能大幅降低水印技术的效果。 ”刘煍说。

此外，基于区块链具有中心化、不可伪造、分布式加密存储等特性，也有学者认为区块链技术为网络版权的存储、交易和维权提供了新的途径。 据多家媒体报道，国内外多家大型内容公司开始使用区块链破解盗版顽疾。

刘煍表示，互联网上从内容产生到传播，经历了传输、存储、输出等多个环节，其中任何一个环节都有可能被盗版分子利用，对网络资源的版权保护技术就是一个融入每个环节的系统性工程。目前来看，没有任何一种技术是万能的。

版权保护有技术赋能还需法律加持

从每年揭发的盗版侵害事件中可以看出，无论技术发展到哪个阶段，似乎都一定会被解读。 版权保护者和盗版者利用技术展开的拉锯战，自互联网诞生以来已经存在了很长时间。正如 《扫黑风暴》 版权方呼吁观众及时举报，人们将更多的期待最终指向法律。

图来源：扫黑岚官微

记者了解到，《扫黑风暴》版权方发表声明后，泄露的资源链接消失了，但网上各平台关于未播出电视剧的剧透内容还有很多。 一些看过盗版素材的网友开始了二次传播。

天同律师事务所王博洋律师认为，互联网的快速发展给著作权侵权的认定带来了新的挑战。 对于在《送审主片流出》《院线枪版》等情况下进行“剧透”的影视审查类短视频，影响原作品观众意愿、影响原作品正常使用的，也很可能被认定为不合理使用、侵犯著作权。

“短视频‘二次创作’方常常以‘合理使用’主张其并非侵权。事实上，‘合理使用’并非没有边界。”王博洋介绍，新修订的《著作权法》第二十四条规定，符合法定的，应当表明作者身份和作品名称，不得影响作品的正常使用，合理损害著作权人合法权益的

网络时代新兴业态发展迅速，立法存在一定滞后，也可能出现很多司法认定问题，但法律总是很完善。 例如，新修订的《著作权法》第二十四条规定了“法律、行政法规规定的其他情形”的得来速条款，为未来互联网新兴业态的发展应用“合理使用”提供了灵活空间。

资料来源：科技日报