邯郸初中生遇害案未发现有成人参与_邯郸警方回应初中生被害：未发现成人参与，嫌犯为埋尸分2次挖坑

邯郸初中生遇害案未发现有成人参与_邯郸警方回应初中生被害：未发现成人参与，嫌犯为埋尸分2次挖坑最近引发大家的关注，相信大家都想知道这件事会有怎么样的发展？下面就让小编为大家介绍一下，一起来看看吧。

邯郸警方回应初中生被害：未发现成人参与，嫌犯为埋尸分2次挖坑

在未满12岁时犯罪无需承担刑事责任，这样的规定成为了某些人的保护伞。在接受六个月特殊机构的心理矫正后，他们就能背上书包回到学校继续生活。然而，受害的女孩却永远留在冰冷黑暗的地下，其父母需要花费一生时间去接受这一残酷现实。

这件事让人联想到李玫瑾教授曾提到的一起未成年犯罪案例。四个年纪分别为15、16、17岁的少年因熟知刑法规定，知晓未满18岁无法判处死刑，因此决定策划一场大案。他们在模仿电影情节的情况下，诱骗一位富家子弟至工地板块并将其杀害。法庭上的他们显得无所畏惧，谈论犯罪经过就像讲述故事一般轻松，最终分别被判处无期、15年及3年有期徒刑。令人讽刺的是，出庭后他们露出一切都在掌控之中的表情，甚至忍不住相互微笑。

我并非法律专业人士，但我仍由衷呼吁应根据实际状况对法律进行适当调整。这样的诉求并不是胡搅蛮缠，我国历史上已有类似的先例。唐代开元二十三年，11岁的张琇与其13岁的兄长张瑝因复仇杀害了亲生父亲的敌人。虽然人们为其请求宽恕，但唐玄宗仍然下令处决他们。乾隆四十四年，一名九岁儿童因索求他人物品遭拒，动手殴打造成对方死亡。尽管依据当时法律规定可以免除或减轻其罪行，但乾隆皇帝仍旧判决其死刑。

面对近期发生的青少年杀人、毁容、抢劫事件，李玫瑾教授提出应严厉惩处凶手及其家长，教育失败的家长同样需承担责任，并落实罚款及刑期。罗翔教授则认为，只有通过惩罚才能让人认识到自己的罪行并产生悔意，同时也能达到改造的效果。当法律逻辑出现问题时，应当及时修正，这样才能推动社会和谐，预防犯罪发生。

简单地说，《未成年人保护法》旨在保障未成年人免受伤害，而非成为未成年犯罪者的保护伞。我强烈建议修订《未成年人保护法》，增设条款：“若未成年人实施了具有成人特点的违法行为，将不再受到《未成年人保护法》的保护，根据《刑法》的规定进行严肃处理。”

此外，像中央媒体所说，施暴者的监护人和学校都有失职之处，必须追查责任。小光长期遭受三名犯罪嫌疑人的欺凌，学校和教师却没有注意到，甚至还坚称小光的死是意外，明显存在严重失职。

总之，必须严厉处置三名犯罪嫌疑人，他们的父母以及学校和教师都应该负起责任，一个都不能逃脱。未来我会密切关注此案的进展，期待得到公平公正公开的正义结果！#是否应该判处未成年杀人犯死刑#

关于邯郸初中生遇害案未发现有成人参与_邯郸警方回应初中生被害：未发现成人参与，嫌犯为埋尸分2次挖坑的内容小编就阐述到这里了，希望本篇的信息能够解答大家目前的疑问，想要更多最新的内容记得关注多特软件站哟！

了解更多消息请关注收藏我们的网站(news.duote.com)。