救火队长”何一这次还能扭转币安危机吗？

【免责声明：本文不构成任何投资建议。】

救火队长”何一这次还能扭转币安危机吗？

何一“拆台”之举，意欲何为？

1. 赵长鹏“豪言”引发IEO热潮

3月12日，币安创始人赵长鹏在接受某媒体访谈时，自信宣称：“IEO模式的核心在于找好项目，我们很欢迎其他交易所来抄。”此言一出，无疑为IEO（Initial Exchange Offering，首次交易所上架发行）模式注入强心剂，引来众多交易平台摩拳擦掌，欲与币安LaunchPad共享盛宴。然而，此时，联合创始人何一却一反常态，屡次“拆台”，竭力撇清IEO与币安的关联。

2. 何一“逆鳞之词”引关注

17日，何一微博发声，直言自己竟不知IEO中的“E”所指为何物。21日，她在接受媒体访问时进一步强调，不确定IEO概念究竟源于何处，但断定并非币安原创。为何何一对IEO反应如此敏感，甚至不惜发表看似“逆鳞”的言论？

达摩克利斯之剑高悬，IEO合法性备受质疑

1. 红杉诉讼事件中的“救火”往事

回顾去年红杉资本起诉币安期间，赵长鹏曾于Twitter透露：币安或将要求所有申请上线项目的团队披露是否与红杉存在直接或间接关系。此消息一经传出，引发舆论哗然。不足一小时，何一迅速微博回应，澄清赵长鹏原意实为：未来申请上币的项目需公开是否接受过红杉直接或间接投资，并非如媒体报道般意图“清理”红杉相关项目。随后，赵长鹏亦发文证实何一解读无误。由此可见，何一此次“拆台”或为假象，实为“救火”之策。

2. IEO合法性困局

与ico、STO相似，IEO同样依赖Token进行融资，其合法性问题犹如悬在头顶的达摩克利斯之剑，注定其难以摆脱短命宿命。3月21日，北京互金协会发布风险提示，直指IEO等行为属非法公开融资。此外，自2018年起，美国加大对ICO监管力度，包括向80家数字货币公司发出传票，视大部分数字货币为证券，适用与股票相同的法律条款。故经IEO上市的数字货币同样受此约束。

综上所述，何一近期频繁受访，反复抛出“E从何来”之问，实则旨在为政策红线下的IEO与币安品牌划清界限，防患于未然。其专业敏感度令人钦佩。那么，IEO概念究竟源自何方？

IEO溯源：领英“赵长鹏”之说

1. IEO首现领英文章

经检索发现，最早提及IEO的文章发布于2018年1月29日，作者标注为领英Changpeng Zhao及binance exchange，标题为《IEO、IFO、IAO、ICO——Token发行注意事项》。

2. IEO定义及问题剖析

文中定义IEO为项目不经ICO直接在交易所上市的模式，常见于ICO受限国家和地区。同时指出，IEO存在显著弊端，即数字货币往往集中在少数人手中（以下简称“少数人”），导致如下两方面风险：

(1) 币价波动时，“少数人”得益，广大散户受损。无论币价上涨（“少数人”收益丰厚），还是下跌（“少数人”可能趁机获利或止损抛售），最终承受损失的总是数量庞大的散户投资者。

(2) “少数人”易于操控币价。极端情况下，项目团队持有全部数字货币，IEO遂成为其操控出售价格的手段。

“真假”赵长鹏与币安：何一“救火”之路何在？

1. 领英账号真伪影响深远

此前有报道称，领英上自称币安员工的账号多为假冒。在此声明，领英Changpeng Zhao及binance exchange账号未经官方确认，无法确定其真实性。若二者之中有一为真，何一为撇清IEO与币安关系所做的努力将付诸东流。同时，《IEO、IFO、IAO、ICO——Token发行注意事项》一文还提到，币安在处理经IEO发行的数字货币上市时犹豫不决，仅能要求项目方提前提供大量数字货币以固定价格出售，但这本质上已接近ICO操作。

若领英账号为真，面对上述风险，币安在近期一系列IEO活动中，是否已制定有效措施保护散户投资者利益？是沿用去年所谓本质近似ICO的解决方案，还是另有创新方案？这些问题不仅币安需向散户投资者坦诚相告，投资者亦应深思：在质疑IEO之后，究竟是何种原因促使币安重启Launchpad进行IEO？这些问题留待后续分析解答。

2. “救火”策略探讨

面对“真假”赵长鹏与币安账号疑云，何一的“救火”之路取决于账号真伪。若证实为真，何一唯有证明IEO概念并非币安首创，寻觅文章发表前的相关证据，并推出解决“少数人”问题的新方案，为币安重启Launchpad进行IEO提供理论支撑，最后向投资者致歉，声称遗忘曾发文讨论IEO。此为下策，既损及何一个人形象，又暴露出币安内部管理疏漏，不利于公司形象提升。

若两个账号均为假，何一则需重点解决赵长鹏涉IEO发言问题。若承认发言属实，政策红线问题仍未解决；若坚称报道有误，则彻底消除红线隐患，但可能引发与媒体间的矛盾。

综合考虑，最有可能的“救火”方案如下：

(1) 明确否认币安近期上币行为与IEO融资相关；

(2) 与涉事媒体联合发布声明，称关于赵长鹏IEO发言的报道存在误解，如试用期员工采编失误导致断章取义等；

(3) 通过举办活动、释放猛料等方式制造更大舆论热点，淡化此次危机。

让我们共同期待“救火队长”何一如何运筹帷幄，力挽狂澜于既倒。