微信VS支付宝ETC服务对比分析及个人选择理由

：

此前，因新办银行的信用卡ETC跑高速频率不高且附带年费不划算，故决定注销，并转而在微信或支付宝上申请ETC服务。在咨询两者客服并详细了解其差异后，发现微信与支付宝的ETC服务存在显著区别：

1. 微信提供的插卡式ETC设备售价为99元，而支付宝则为96元。在我所在的湖北省，通过支付宝办理的有卡OBU设备名为“安徽一卡通ETC”，设备较大且携带浓烈的电路板味。

支付宝若需办理无卡OBU，只需将定位设为北京市，可获得北京速通无卡ETC，价格仍为96元；相对地，微信所称的第二代无卡设备却定价为180元，让人质疑其是否等同于支付宝的北京速通产品，若是，则显得颇有猫腻。

1. 与支付宝ETC允许用户查看评价、晒单以及预览设备外观不同，微信ETC并无此项功能，只能向客服询问合作省份信息。微信ETC的合作省份较多，然而支付宝ETC的合作方似乎仅限于2022年的北京速通（无卡版）与安徽一卡通（有卡版）。

1. 支付宝ETC免除了通行手续费且无100元通行费限制，同时注销时也不收取违约金；然而，微信ETC不仅对货车征收通行手续费，而且无论是客车还是货车，在解除绑定时都将产生违约金。尤为值得注意的是，同样办理北京速通ETC，微信方面却设置了注销违约金，而支付宝则未设置。

基于上述比较，支付宝ETC相较于微信ETC表现出更为诚意的一面。两大平台提供的ETC服务相比银行办理的优势在于无需绑定银行卡或信用卡，支持支付宝或微信直接扣款。然而，不足之处在于它们办理的均为外省ETC。

至于为何我个人选择了第一代设备（即有卡OBU），我认为这种设备更加便利。当驶离高速公路而ETC通道识别出现问题时，持卡用户可以取出卡片交由人工窗口处理，而无卡设备则不具备这一便利性。此外，微信将无卡设备标榜为第二代并提价至180元的做法令人不满，相比之下，支付宝并未采取类似策略，令人赞赏。希望我的经验分享能为大家提供参考。