上级法官微信群实时遥控庭审_青海有法官被指在微信群遥控指挥庭审，省高院核实、检方介入

最近上级法官微信群实时遥控庭审_青海有法官被指在微信群遥控指挥庭审，省高院核实、检方介入事件在热度非常高，为大家准备了完整关于上级法官微信群实时遥控庭审_青海有法官被指在微信群遥控指挥庭审，省高院核实、检方介入事件的所有相关内容，如果大家想知道更多这方面的情况，请持续关注本站！

青海有法官被指在微信群遥控指挥庭审，省高院核实、检方介入

最近，青海海西州中级人民法院和天峻县人民法院涉嫌通过远程操控干预重审案件的庭审事件引起了广泛关注。据网络流传的消息，5月11日，天峻县人民法院对索某等人涉及的寻衅滋事案件进行了重新审理。期间，天峻县人民法院院长以及原二审审判长，即海西州中级人民法院刑庭庭长，利用微信群实时指导庭审进程，并在群内指示无需与对方协商、中断发言、要求态度坚决且避免随意发言。

5月12日，记者从涉事嫌疑人的一位辩护律师那里了解到，网传内容确有其事。事件发生后，多位辩护律师已将有关情况上报给上级法院和检察院。次日，青海省高级人民法院回应媒体表示，正对此事进行核实调查。同时，青海省人民检察院也已介入此案。据上述接受采访的律师透露，凌晨时分，他接到法院通知，原本定于当天上午举行的庭审已被取消，关于案件的管辖权问题，天峻县人民法院正在进行请示。

此前的网络传闻指出，在5月11日的庭审过程中，海西州中级人民法院刑庭的哈斯庭长与天峻县人民法院的樊姓院长通过微信群指导审判长如何发言。休庭后，有律师发现了这一情况并拍照取证，描述称当时有多达十多名法警围住律师，有的法警开启了执法记录仪，场面显得非常混乱。

网上流传的一张疑似庭审现场的照片中，审判长的电脑屏幕上显示了一个包括“樊某某院长”的七人群聊，其中名叫“樊某某院长”的人在群内表示无需与对方协商，而名为“哈斯庭长”的人则指示要打断发言、立场坚定、不宜随便发表意见。此外，该微信中还有多个标记为“天峻法院微信群”的其他聊天群。据天峻县人民法院官方网站资料，该聊天群提及的樊姓院长与该院党组书记、院长名字相同；同样地，海西州中级人民法院发布过的文章中也曾提及“刑事审判庭庭长哈斯某某”。

12日晚间，该案辩护律师证实网上传闻及照片的真实性。他表示，在当日下午大约一小时的庭审结束后，审判长忽然宣布休庭，并与其他合议庭成员离开了法庭。随后，律师们意外发现，原二审审判长（同时也是海西州中级人民法院审委会委员、刑庭庭长）及天峻县人民法院院长竟通过微信群实时遥控指导庭审。律师们立刻要求出席庭审的检察官履行法律监督职责，但未得到回应后选择了报警。警方出警并对合议庭成员使用的电脑主机依法实施扣押和封存。目前，律师已将这一情况向上级法院和检察院报告。

这位律师还表示，他们曾向天峻县人民法院递交书面意见，主张此案应由海西州以外的法院进行管辖，然而这一诉求起初并未得到支持，法院依旧要求案件于13日在天峻县人民法院继续开庭审理。然而，最新的消息是，原定于13日上午的庭审已被取消，天峻县人民法院正就案件管辖权问题向上级请求明确。

13日，记者从青海省高级人民法院了解到，该院已着手对这一情况进行核实，并会在后续给出进一步答复：“我们清晨一早就上岗，正在对这件事进行核实。”此外，青海省人民检察院一名工作人员表示，该院已收到律师反映的情况，并已介入调查。

据了解，这起寻衅滋事案发生在2020年11月。2021年11月，天峻县人民法院做出一审判决，判定索某等12人构成寻衅滋事罪。至2023年2月，海西州中级人民法院经审理后裁定撤销原判，发回重审。记者注意到，根据最高人民法院《关于完善人民法院司法责任制的若干意见》第23条规定，院长、副院长、庭长的审判管理与监督行为必须限定在其职责和权限范围内，并应在工作平台上公开进行。此外，该意见第29条至第31条分别明确了独任法官和合议庭成员对于各自审理案件的事实认定和法律适用所应承担的责任，以及审判委员会讨论案件时的相关责任划分。

有关上级法官微信群实时遥控庭审_青海有法官被指在微信群遥控指挥庭审，省高院核实、检方介入的内容就介绍到这里了，如果还想更多这方面的信息的小伙伴，记得收藏关注多特软件站！

了解更多消息请关注收藏我们的网站(news.duote.com)。