被打男司机挨打还手算正当防卫吗_被打男司机若还手，算正当防卫吗？多位律师详解→

被打男司机挨打还手算正当防卫吗_被打男司机若还手，算正当防卫吗？多位律师详解→最近引发大家的关注，相信大家都想知道这件事会有怎么样的发展？下面就让小编为大家介绍一下，一起来看看吧。

被打男司机若还手，算正当防卫吗？多位律师详解→

近日，“青岛路虎女司机逆行插队并打人”事件引起了广泛的社会关注。被打的男司机在遭受多次掌掴致鼻血直流时并未还手，这一忍让行为激发了网民的热议，有人提出疑问：“面对暴力，为何不进行自卫？”同时也有人支持反击，认为在特定情况下自卫应被视为合法。

针对“还手是互殴还是正当防卫”的争议，刑事律师在接受媒体采访时指出，判定是否为正当防卫需具体情况具体分析。执法与司法机构依据主客观相统一的原则进行全面评估至关重要。律师提示民众，在遭遇非法侵害时，应明智地维护自身权益，勇敢说“不”，但并不意味着必须以暴制暴。

北京英弘律师事务所的石红英律师赞扬了男司机的克制，指出虽然受害者有权阻止对自己正在进行的不法侵害，但我国法律并未规定遭受攻击就必须反击。她解释，正当防卫的界定严格，需要侵害具有即时性和必要性，且不应过度导致重大伤害。轻微伤害情况下，通过躲避、阻挡等手段自我保护可视为正当防卫，直接反击可能导致互殴定性，尤其是在没有先采取避免冲突措施时。

石律师强调，直接反击可能带来不可预知的法律责任，若造成对方轻伤以上，反击者也可能面临刑事责任。正确的做法是首先设法避免冲突，及时报警，直接还击应作为最后手段。

执法机关在处理此类案件时，需仔细区分正当防卫与互殴。最高法、最高检和公安部已明确指导，对于冲突中先动手且行为过激或继续侵害的一方，对方的反击通常被视为防卫行为。

北京市盈科（海淀区）律师事务所的于靖民律师指出，法律赋予公民防卫权，但在实际应用中需准确判断。防卫与互殴的本质区别在于意图和被动性，执法机关需全面考虑过错责任、是否使用凶器、暴力程度等，确保公正裁决。

确保公众敢于合法自卫，保护自身权益，要求执法和司法机关坚守法治原则，综合评判，以保障法律的正确实施。

【来源及编审信息略】

以上内容就是小编为大家整理的被打男司机挨打还手算正当防卫吗_被打男司机若还手，算正当防卫吗？多位律师详解→全部内容了，希望能够帮助到各位小伙伴了解情况！

了解更多消息请关注收藏我们的网站(news.duote.com)。