家属质疑护工粗暴喂饭致老人噎亡_老人住品牌养老院仅6天，因护工喂饭噎亡？法院判了！

今天给各位分享家属质疑护工粗暴喂饭致老人噎亡_老人住品牌养老院仅6天，因护工喂饭噎亡？法院判了！，其中也会对大家所疑惑的内容进行解释，如果能解决您现在面临的问题，别忘了关注多特软件站哦，现在开始吧！

老人住品牌养老院仅6天，因护工喂饭噎亡？法院判了！

云端法庭案例解析：被告试图规避责任

面对指责，被告指出，原告程一曾认同其母入住时具有行走能力，适合“重度护理一级”，而经评估，程奶奶的实际生活能力严重受限，面临跌倒、误吞等风险。原告签署的多项协议，包括《安全责任书》，明确提到因老年人健康衰退可能导致的意外，监护人应知悉并同意自行承担相应风险，被告据此试图免除自身部分责任。

### 进食环节的争议

法庭调查揭示，2023年8月13日上午11时左右，程奶奶在被告养老机构用餐。监控视频显示，她最初尝试自己吃，动作迟缓但尚能自理。护理员观察到困难后主动帮忙，但喂食节奏逐渐加快。程奶奶用手示意停止并要求清理口中食物，护理员随后处理，但不久后另一护理员发现异常，紧急采取背部拍打、催吐等急救措施，并送医。程奶奶最终因吸入性肺炎引发的并发症去世。

### 法官的判断与责任分配

法院认为，程奶奶的病症确由进食时的窒息引起，且与后续的救治不当有关。虽然被告在响应喂食需求上无初始过错，但在未确保合适进食姿势和过度快速喂食上存在疏忽，未能充分评估和应对程奶奶的进食安全，导致窒息。尽管紧急救援行动得当，被告仍需对其过失负责，不能单凭《安全责任书》免责，这与民法典相关规定不符。鉴于此，法院判定被告承担40%的责任，考虑到原告的行为及程奶奶的健康状况，最终决定赔偿15.81万元，包括物质损失和精神损害赔偿。被告虽有保险，但因原告的选择，需直接支付赔偿，可后续向保险公司追偿。

雨花区法院最终裁决，养老公寓需向程一家族支付总计15.81万元的赔偿。

上述就是关于家属质疑护工粗暴喂饭致老人噎亡_老人住品牌养老院仅6天，因护工喂饭噎亡？法院判了！的全部内容了，希望能够有所帮助。更多相关攻略和资讯可以关注我们多特资讯频道，之后将为大家带来更多精彩内容。

了解更多消息请关注收藏我们的网站(news.duote.com)。