最高法披露AI生成他人声音侵权案例_用AI生成他人声音构成侵权吗？（以案说法）

最高法披露AI生成他人声音侵权案例_用AI生成他人声音构成侵权吗？（以案说法）是非常多小伙伴都想了解的内容，下面小编为大家整理的最高法披露AI生成他人声音侵权案例_用AI生成他人声音构成侵权吗？（以案说法）相关信息，欢迎大家的分享收藏哟！

用AI生成他人声音构成侵权吗？（以案说法）

【案件详情】申诉人殷某，一位专业的配音艺术家，无意间发现自己的独特声线未经许可被转化为人工智能语音，并在一家由被告科技企业经营的在线平台上销售。对此，殷某向北京互联网法院提起诉讼，指控包括该科技企业、一家软件公司及一家文化公司在内的被告侵犯了他的声音权利，请求法院判决停止侵权行为、公开道歉，并索赔经济损失与精神损害赔偿。所有被告均否认存在侵权行为。其中，该科技企业辩称其提供的声音产品来源于另一被告——软件公司。软件公司则声称其使用的声音素材来自文化公司。文化公司则指出，曾与殷某合作，协议中规定经殷某录制的作品版权归属该公司。

经过法庭审理，法院认为，鉴于软件公司仅利用殷某的个人嗓音开发了特定的文本转语音AI产品，此AI合成声音在音质、语调和发音特征上与殷某的声音高度相似，足以引发公众将其与殷某关联起来的思维或情感反应，从而辨识出声音的主人。因此，殷某的声音权益涵盖这种AI合成声音。尽管文化公司拥有相关录音制品的版权，但这并不包含将殷某声音AI化的权利。未经殷某同意，文化公司将声音授权给软件公司进行AI处理，缺乏合法依据。因此，文化公司和软件公司在未获得殷某许可的情况下，擅自AI化其声音，构成了对殷某声音权益的侵害，需对其造成的损失承担法律责任。最终，法院裁决科技公司和软件公司须向殷某道歉，而文化公司与软件公司共同赔偿殷某25万元人民币。

【法律解读】我国民法典开创性地将人格权设为独立篇章，明确将“声音”的保护纳入法律体系，允许参照肖像权的保护原则来维护自然人的声音权利，彰显了法律对个人尊严和权益全面保护的理念。声音作为个体专属的人格标志，受到法律平等保护，录音制品的授权不自动延伸至AI处理声音的授权。未经本人同意擅自或授权他人对录音中的声音进行AI处理，均构成侵权行为。

随着AI语音合成技术的普及，声音的采集、合成乃至被模仿和篡改变得日益常见，特别是在短视频和阅读应用中。此案的判决清晰界定，在声音可识别的情况下，自然人的声音权益扩展至AI合成的声音，通过司法实践为新兴技术和业务模式设定界限，并表明法律既保护个人权利又鼓励技术向积极方向发展的立场。

关于最高法披露AI生成他人声音侵权案例_用AI生成他人声音构成侵权吗？（以案说法）的内容小编就阐述到这里了，希望本篇的信息能够解答大家目前的疑问，想要更多最新的内容记得关注多特软件站哟！

了解更多消息请关注收藏我们的网站(news.duote.com)。