高空抛物判死刑是对无差别伤害的震慑_“高空抛物判死刑”，是有力的震慑丨九派时评

今天给各位分享高空抛物判死刑是对无差别伤害的震慑_“高空抛物判死刑”，是有力的震慑丨九派时评，其中也会对大家所疑惑的内容进行解释，如果能解决您现在面临的问题，别忘了关注多特软件站哦，现在开始吧！

“高空抛物判死刑”，是有力的震慑丨九派时评

2023年6月，在吉林长春的一条热闹小吃街上，一名28岁的女性娄某不幸遭遇飞来横祸，被一块从32层楼上抛下的砖头击中头部，由周某所为，随后离世。周某在初审中被判处死刑，并明确表示不上诉。近期，最高人民法院对此案进行了复核，确认了对周某的死刑判决，并命令立即执行。

周某因生活困顿，产生了对社会的极端不满，进而策划了一系列从高处抛掷物品的恶性行为，意图伤害下方不特定人群。在短短六天内，他抛下了两桶五升装水、三罐未开启的可乐和八块砖头，导致小吃街上三人受伤，其中一人不幸死亡。这种行为超越了简单的高空抛物范畴，构成对公共安全的严重威胁，属于故意以危险手段危害公共安全罪，鉴于其恶劣的情节和严重的后果，法院的死刑判决恰如其分。

自刑法修正案（十一）将高空抛物行为纳入刑罚以来，此类案件在司法实践中变得更为常见。然而，由于该罪名的法定刑期较轻，一般不超过一年，这在一定程度上未能充分起到威慑作用，部分人误以为高空抛物无关紧要。加上追踪行为人困难，有时警方未必立案，使得违法成本看似不高。

高空抛物是城市面临的重大安全隐患，对公共安全构成直接威胁。它可能涉及更重的罪名，一旦与其它严重犯罪并存，则按更严厉的标准定罪。这类行为的危害性与放火、爆炸等不相上下，故而法律对其严惩不贷。

死刑判决对于高空抛物行为发出了强烈警告，不仅是法律教育的实例，也提醒公众，高空抛物行为依据情节，可能触犯多重罪名，严重者可至死刑。此判决强调，即使未即时造成重大伤害，执法机关也应加强对此类行为的调查和处理，避免因执法不力而纵容了潜在的犯罪。

周某的最终定罪，反映了社会对高空抛物行为零容忍的态度。理想的预防机制应是，对首次尝试高空抛物的行为即予迅速干预，而非等到悲剧发生。随着技术进步，如利用全楼DNA检测，增加违法行为被发现的可能性，执法部门必须严肃对待每一次高空抛物举报，无论结果如何，都应彻底调查，确保每一起高空抛物行为都受到应有的法律追究，从而有效遏制此类行为，保护公众安全。

评论员：舒圣祥

关于高空抛物判死刑是对无差别伤害的震慑_“高空抛物判死刑”，是有力的震慑丨九派时评的内容小编就阐述到这里了，希望本篇的信息能够解答大家目前的疑问，想要更多最新的内容记得关注多特软件站哟！

了解更多消息请关注收藏我们的网站(news.duote.com)。