12月24日，多名网友发布了一段自驾游博主的直播片段，该博主回应此前在无人区拿走食物的行为。她声称：“不是我的东西我才拿呢，出来自驾游一年多没人说我人品不行。”
事情的起因是，这名博主早前发布视频称，自己带着狗在无人区自驾时，发现了一片房屋，并将里面的“救援物资”全部打包带走。她在视频中表示：“好几个房间里有一袋米、一袋面还有一大袋土豆，今天没人来的话，明天我就直接装车上，直接到时候喂狗子们吃。”
网友们提醒她这些物资是牧民应急用的，建议她把东西送回去，但博主却认为自己遭受了网暴，并反驳道：“那地方又没人，我为什么不能拿。”
该博主在平台上拥有超过60万粉丝，经济条件并不差。从她发布的视频来看，这些物资并不是无主物，而是储存在一个四合院的房间里，显然是他人的私有物品。当时她并未处于急需救助的状态，但她却像“零元购”一样，毫不客气地将整个院子扫荡了一遍，还沾沾自喜地向网友展示战果，表现出强烈的占有欲和淡薄的道德感。
老话说：“不问自取即为盗”。未经物主同意擅自拿走他人房子里的物资，涉嫌构成盗窃行为。即使这些物资是牧民留下的储备物资或好心人特意留在无人区供陷入困境的人取用的“救命粮”，在没有明确标识和应允的情况下，也不应该擅自取用。通常情况下，进行野外活动的人如果为了自救取用了紧急物资，事后都会补足物资或留下钱，以方便后来人，传递互助精神。而该网红的做法过于自私，断人后路，遭到谴责是理所当然的。
面对网友的批评，该网红并未反思自己的行为，反而声称自己遭受了网暴。实际上，网络暴力与正常网络批评之间存在本质区别。根据最高法、最高检、公安部联合发布的指导意见，针对他人言行发表评论、提出批评，即使观点有所偏颇、言论有所过激，只要不是肆意谩骂、恶意诋毁，不应认定为侮辱违法犯罪。大部分网友的批评是基于她擅自取走牧民物资这一不当行为而发出的，是合理的、正当的。她此刻以“网暴受害者”自居，更像是为了不承认错误而转移视线。
作为一个成年人和拥有一定粉丝量的公众人物，该网红应该对自己的言行负责。既然选择了吃“流量饭”，又缺乏相应的道德修养和舆论敏感度，自己将自己的不当言行发在网上，引发了批评，就应该有承担后果的自觉。该道歉就道歉，该受罚就受罚，一味地狡辩撒泼，根本于事无补，徒增笑柄。
值得注意的是，该网红近期发布的视频都是在青海穿越无人区的内容，青海省文旅厅多次发布安全提示，禁止游客擅自进入无人区。她的穿越行为是否合法合规，同样值得深入调查。若确有违法行为发生，则需依法处理，以此维护良好的旅游秩序和社会风气。
网红作为公众人物，更应谨言慎行、严格自律。该网红为了捡便宜丢了人品，却嘴硬不认错，还故意说出一些槽点满满的言论激怒网友，可能心里还觉得“黑红也是红”，想趁着这波关注度再吸一波流量，把网友的愤怒当成兴奋剂。对于这种哗众取宠的行为，最好的应对方法是不给眼神，不予关注，直接向平台举报其违规行为，为遏制不良风气，净化网络空间出一份力。
文章内容来源于网络，不代表本站立场，若侵犯到您的权益，可联系多特删除。（联系邮箱：[email protected]）
相关阅读
近期热点
最新资讯
举报