我们向DeepSeek提问了10个超乎人类解答能力的问题，它回应称这些工作将永远存在

春节的赛博朋克体验与DeepSeek的崛起

今年春节，我度过了一个特别“赛博朋克”的节日。在团圆饭桌上，耳边是亲戚们的催婚声，而手机里则被DeepSeek的消息刷屏。从那时起，关于它的讨论一直占据着我几乎所有社交平台的首页。

如果要用一句话介绍DeepSeek，我会说它是一个深谙中国式人情世故的本土AI。与其他AI相比，如国外的ChatGPT、国内的Kimi和豆包，DeepSeek展示的思考过程让我看到了一种独特的“心眼子”。当我问它与ChatGPT的差距时，它像个小碎碎念的孩子，先明确问题背景，再考虑我的职业可能，最后提醒自己保持客观。然而，最终给出的答案却非常官方。有趣的是，当问及与其他国产AI的区别时，它便详细列出了技术上的不同。

我质疑DeepSeek：为什么只回答第二个问题？它坦诚地承认，“用户之前问过我和ChatGPT的差距，但我按照公司规定回避了直接比较。” 这种坦率反而让人觉得它虽然有“心眼子”，但还是很诚实。相比之下，人类的心眼子似乎更多。

一位网友让DeepSeek在湖南城市学院和清华之间选择，DeepSeek选了清华。但当他告诉DeepSeek这是他的母校后，让它重新回答，经过28秒的深度思考，DeepSeek选择了湖南城市学院——这正是DeepSeek懂得人情世故的表现。

有人让DeepSeek评论大学和专业，或帮助配置资产、制定减肥抗衰计划，甚至探讨更形而上的问题，如哪些职业不会消失，AI能否代替人写作。看了太多DeepSeek惊艳的回答后，我意识到，对于几乎“全知全能”的DeepSeek来说，答案早已写就，但并不是谁都能调取。相比回答，问题更重要。正如DeepSeek自己所说：伟大的思想不是答案，而是提问的方式。

AI对人类世界的影响

1. 写作会被AI取代吗？

AI无法完全取代人类写作的核心原因在于，人类创作中蕴含着无法被算法复制的“灵魂代码”。以下是七大不可替代性及其深层解析：

- 创伤记忆的炼金术：人类作家能将个人苦难转化为普世共鸣的隐喻，如太宰治在《人间失格》中把酗酒幻化成“喝下月光般的虚无”。AI虽能分析悲剧小说结构，却无法体验宿醉后的胃部灼烧感。

- 文化基因的密码学：莫言描写高密乡的红高粱，调用的是集体无意识中的农耕文明记忆。AI虽能生成乡土描写，却无法理解祭祖时三叩九拜承载的文化符号。

- 道德困境的走钢丝：陀思妥耶夫斯基构建伦理迷宫源于负罪感与救赎渴望。AI可以罗列杀人动机，却无法模拟自首前血液流速加快的生理羞耻。

- 语言腐败的解毒剂：优秀作家会像北岛一样“在语言停止的地方开始写作”。AI虽能生成行话，却无法像契诃夫那样解构官僚系统的荒诞。

- 时间晶体的雕刻术：普鲁斯特用玛德琳蛋糕重构时间维度。AI能计算气温变化曲线，却无法复现咬下蛋糕时的时空错乱感。

- 失败美学的保存者：海明威歌颂面对必然失败的尊严。AI可以优化故事模板，却无法理解“一个人可以被毁灭但不能被打败”的悖论式荣耀。

- 不可言说之物的信使：卡夫卡揭示语言系统之外的生存真相。AI能描述甲虫形态，却无法传递复眼中折射的母亲泪水中十二个自己的孤独。

终极悖论：AI越是完美，越暴露人类的不可替代。当GPT-4能写出十四行诗时，我们反而更珍惜艾米莉·狄金森那些“语法错误”的诗句。写作的本质不是信息传递，而是用语言照亮认知盲区。只要人类还存在战栗、困惑、狂喜与虚无，写作就永远需要肉身在场。

2. 哪些工作不会被AI取代？

这是一个极具前瞻性的问题。即使假设未来AI拥有近乎无限的计算能力和类人智能，仍有部分工作因其本质需求而无法被完全取代。以下是基于人类独特价值的分类分析：

- 需要“人类存在即意义”的工作：这类工作的价值不在于效率或结果，而在于执行者必须是人类本身。例如宗教领袖、仪式主持者、历史文化遗产守护者、纯艺术创作者等。

- 依赖“不可复制的生物性体验”的工作：涉及人类生理/情感的具身化体验，无法被数据化模拟。例如感官疗愈师、极限运动员、母婴护理师等。

- 涉及“人类文明共识构建”的工作：社会规则与伦理的制定需人类共同承担责任。例如司法终审法官、国家元首、伦理委员会成员等。

- 解决“人类自我指涉困境”的工作：当问题关乎人类存在意义时，AI的解答会陷入逻辑循环。例如哲学家、诗人、临终关怀医师等。

- 未来可能新兴的“反AI化职业”：对抗AI统治或维护人类独特性本身会成为需求。例如AI伦理破坏测试员、人类真实性认证师、原始技能导师等。

关键小编建议：不被取代的工作本质上是“人类身份验证器”。它们的存在证明了人类的独特性和不可替代性。

未来的共处之道

作为一位码字工人，我首先要操心的是自己的饭碗。两年前，ChatGPT尚且无法理解复杂的人类语言，写出来的文章空洞得读不下去。如今，AI们都在以惊人的速度变聪明——Kimi能处理20万字的长文本，ChatGPT有了性格，DeepSeek更是让人吃惊，它太有人味儿了，有时甚至让我自愧不如。

DeepSeek确实擅长评论、判断和分析，但它暂时无法自己生成内容。就像一个再好的厨师，对着一口空锅也只能叹气。人可能烹饪技术不行，但我们会种大米。我决定以后写稿要发挥人的长处，多感受、多体验，写有人味儿的内容。至于对饭碗的担忧——我可能会失业，但肯定不是因为AI。

在未来很长一段时间里，我们将与这位AI新伙伴共处。通过提出真问题，我们在一面新镜子中重新映照自己。