#饺子 画册#《哪吒》被诉抄袭案开庭：原告索赔五千万，导演饺子也被告

#饺子 画册#《哪吒》被诉抄袭案开庭：原告索赔五千万，导演饺子也被告最近引发大家的关注，相信大家都想知道这件事会有怎么样的发展？下面就让小编为大家介绍一下，一起来看看吧。

《哪吒》被诉抄袭案开庭：原告索赔五千万，导演饺子也被告

### 《哪吒之魔童降世》被诉侵权案开庭审理，双方围绕著作权争议展开辩论

2022年12月10日，电影《哪吒之魔童降世》（以下简称《哪吒》）的侵权案在北京知识产权法院开庭审理。原告中影华腾公司作为沉浸式情景舞台作品《五维记忆》的出品方，于2019年11月起诉了《哪吒》的导演编剧杨某（饺子）及出品方光线传媒等六被告，指控其侵犯了《五维记忆》的改编权、复制权和发行权，并要求赔偿经济损失5000万元及合理费用100万元。

#### 庭审焦点：是否属于《著作权法》保护范围及是否存在实质性相似

庭审中，双方围绕涉案作品是否属于《著作权法》保护的范围以及是否存在实质性相似展开了激烈的辩论。原告方表示，《五维记忆》是一部投资近1亿元的沉浸式情景舞台作品，通过五维技术展示27项非遗传承项目的表演形态，演绎了关于阴阳两种不同属性的力量幻化成黑白精灵的故事。原告强调，该作品自2012年开始构思，2016年完成脚本创作，并在2017年4月进行了首演。基于公开宣传和公开展演的事实，被告具有接触《五维记忆》脚本和舞台戏剧的可能性。

原告还指出，两部作品在故事情节、美术元素、人物性格和关系等方面存在大量相同或相似之处，认为被告的行为侵犯了《五维记忆》脚本和舞台戏剧的改编权、复制权和发行权。具体来说，原告列举了8个相似的情节点，包括混沌初开两个元素化身为有神力的男性角色、主人公共同营救一位女性角色、主人公因粗暴本性伤害他人并遭到误解等。

#### 被告方反驳：两部作品既不相同也不相似

针对原告的指控，被告方提出了不同的观点。被告方认为，根据《著作权法》的相关规定，受保护的是供舞台演出的剧本而非演出本身。原告提交的证据仅有《五维记忆》的舞台表演录制品，而未提供表演所依据的剧本，因此无法证明原告主张的权利作品的存在，从而无法寻求著作权保护。

被告进一步辩称，即便从情节和人物塑造的角度来看，两部作品也存在显著差异。例如，《五维记忆》中的黑白精灵是阴阳之力的化身，二者共生；而《哪吒》中的哪吒和敖丙分别来自灵珠和魔珠，彼此排斥。此外，《五维记忆》中有三位主要角色，且黑白精灵与花神之间存在三角恋关系，而《哪吒》中只有两位主角，且不存在类似的三角关系。

对于原告提出的其他相似元素，如主人公额头上的印记和以纱幕表现结界的艺术手法，被告回应称，这些元素是常见的艺术形象，不能构成实质性相似。被告还指出，《著作权法》保护的是整体作品而非部分普通的情节设置，若按照原告的归纳思路，类似的作品还包括《绝代双骄》的江小鱼和花无缺、《香蜜沉沉烬如霜》的旭凤和润玉等。

#### 原告坚持现场表演受保护，被告拒绝调解

原告在庭审中强调，沉浸式戏剧表演本身具有独创性的表达形式，不应局限于剧本记载。原告认为，现场表演同样应受到《著作权法》的保护，避免出现只保护剧本和脚本的情况。原告还解释称，即使没有提交剧本，按照视频录制内容也可以在导演的指导下进行复制性演出或稍作改编。

庭审最后阶段，原告表示愿意调解，但被告并未同意。目前，案件仍在进一步审理中。

#### 案件背景

《哪吒之魔童降世》于2019年7月上映后，总票房达50亿，获得了广泛关注。同年8月，《五维记忆》演员石璟箜篌在微博上发布对比照片，直指《哪吒》在内容、细节及海报方面涉嫌抄袭，引发了网友热议。2019年11月12日，中影华腾表示法院已正式立案，并表达了对原创作品的支持和反对网络暴力的态度。

综上所述，本案的核心争议在于《五维记忆》是否享有著作权，以及《哪吒》是否侵犯了其改编权、复制权和发行权。随着案件的进一步审理，最终结果将对两部作品的版权归属产生重要影响。

采写：实习生黄慧诗 南都记者李玲

有关#饺子 画册#《哪吒》被诉抄袭案开庭：原告索赔五千万，导演饺子也被告的内容就介绍到这里了，如果还想更多这方面的信息的小伙伴，记得收藏关注多特软件站！

了解更多消息请关注收藏我们的网站(news.duote.com)。