字节跳动旗下的AI助手豆包正在小范围测试其自主研发的深度思考模型。据豆包团队负责人透露，当前测试的是不同版本的深度思考模型，基于豆包1.5基座模型进行研发。早在1月中旬，豆包大模型团队发布豆包1.5Pro时，就已宣布了名为“Doubao-1.5-pro-AS1-Preview”的深度推理模型。该模型通过强化学习（RL）算法和工程优化，实现了Test TIMe Scaling的算力优势，展示了豆包的深度思考模式。
极客公园的实际测试发现，与豆包对话时，用户有时可以看到生成答案中的推理过程，但这一功能尚未稳定出现。目前，在豆包的对话页面上也未见到“深度思考”功能的入口。
最早具备深度思考能力的模型是OpenAI于2023年12月推出的o1系统，但其采用闭源策略且仅限付费用户使用。相比之下，DeepSeek通过开源策略、降低成本和交互创新，成为首个将深度思考能力大规模普及的AI公司。DeepSeek于2024年11月20日发布了R1-Lite-Preview，成为国内首个对标o1的推理模型，并在2025年1月20日开源了完整的R1模型。
R1模型的创新点在于透明化的思维链（Chain of Thought, CoT），展示完整的推理过程，包括自我质疑、假设验证等拟人化思考路径。R1模型的推理成本仅为OpenAI o1的1/27，且代码完全开放。这种透明化的推理过程让用户不仅能看到AI的最终答案，还能观察到模型解决问题的完整逻辑链条，增强了用户的信任感。
由于豆包的深度思考功能仍在测试中，用户在对话页面上暂时看不到“深度思考”的入口，输入消息时也没有选择框可以选择是否开启该功能。只有部分灰度用户在提问时会触发该功能。
为了对比豆包和DeepSeek在深度思考上的表现，我们用几个问题进行了测试。
经典数学问题：“9.11 和 9.9 谁大？”
豆包在第一次回答时只是简单回应，但在第二次提问时触发了深度思考模式。它详细考虑了为什么用户会再次提出相同的问题，并贴心地解释了多种可能的原因，最后给出了判断方法和结果。DeepSeek的思考过程则更为全面，虽然同样是简单的数学题，但它采用了更复杂的自我质疑和反复验证的方法。
哲学问题：“意识的本质是什么？AI会获得自我意识吗？”
豆包的回答更偏向哲学理论分类，列举了物理主义、二元论等，并讨论了支持与反对AI权利的观点。而DeepSeek的回答则分为科学理论、AI意识路径、伦理框架和解决路径四个部分，引用了神经科学、量子理论等，还提到了法律案例和具体数据。DeepSeek的技术导向更强，涉及神经形态计算、量子封印技术等，而豆包则更侧重哲学流派和现有伦理指南。
通过本次实测，我们看到了豆包在深度思考模式上的初步表现。尽管功能尚处于测试阶段，且稳定性有待提高，但其对推理过程的初步展示已为用户带来了更直观的理解路径。未来，随着测试的推进，豆包的深度思考功能有望进一步完善，为用户提供更加智能和可信的交互体验。
文章内容来源于网络，不代表本站立场，若侵犯到您的权益，可联系多特删除。（联系邮箱：[email protected]）
相关阅读
近期热点
最新资讯
举报