美国副总统万斯在白宫争吵事件后首次公开表态,强调乌克兰总统泽连斯基在与特朗普对话时缺乏尊重,并表示泽连斯基似乎不愿意参与特朗普推动的和平进程。万斯指出:“我认为泽连斯基当时并不愿意,坦率地说,我认为他现在仍然不愿意,但我相信最终他会愿意,因为他必须这么做。”
这番话不仅凸显了万斯对泽连斯基态度的不满,也反映了特朗普政府对乌克兰事务日益增加的不耐烦。言外之意是,无论泽连斯基是否愿意,现实迫使他不得不接受某种形式的合作。
根据泽连斯基的说法,美乌之间的主要分歧在于协议中未提及安全保障。泽连斯基认为,既然乌克兰已经投入资金,理应获得相应的安全保障,无论是军事援助还是继续武装乌克兰军队。在他看来,这不仅是情面问题,更是商业规则的一部分。
然而,特朗普政府从未考虑过为乌克兰提供任何形式的安全保障。事实上,直到马克龙和斯塔默访问白宫后,特朗普才同意欧洲向乌克兰派遣部队。因此,双方的分歧并非在于协议本身,而在于对协议的不同解读:特朗普希望收回援助成本,视矿场协议为抵债手段;而泽连斯基则认为,既然支付了费用,就应得到相应的回报,因此难以达成一致。
目前来看,泽连斯基并未改变其强硬立场,他表示愿意签署矿产协议,但语气和情绪表明他并非真心想签。尽管如此,万斯依然坚信泽连斯基最终会屈服,基于美国的立场,这种态度显得非常坚定。但从最近的事态发展来看,泽连斯基未必会如特朗普和万斯所愿。
值得注意的是,泽连斯基在白宫的激烈反应反而增强了欧洲的信心,促使欧洲推出了新的国防计划,既致力于打造自己的防务体系,又承诺援助乌克兰。如果欧洲真的决定介入并支持乌克兰,美国可能面临孤立的局面。这使得未来的局势变得更加复杂和不确定。
此次白宫争吵并没有产生明确的赢家,反而使局势更加复杂和扑朔迷离。美国迅速采取了报复措施,但结果如何仍难以预料:是把泽连斯基逼上谈判桌,还是迫使他走上完全相反的道路?
许多乌克兰人倾向于签署矿产协议,认为这是唯一的出路,但实际上,即使签署了协议,美国也明确表示不会提供安全保障。这意味着,签署协议并不会改变乌克兰的命运,反而可能使其陷入更为被动的局面。在这种情况下,乌克兰无论选择哪条道路,都难以摆脱被操控的命运。
文章内容来源于网络,不代表本站立场,若侵犯到您的权益,可联系多特删除。(联系邮箱:[email protected])
相关阅读











近期热点
最新资讯