于正说不是一个剧扑了就否定所有_得了吧，于正你能不能别“抄”了

于正说不是一个剧扑了就否定所有_得了吧，于正你能不能别“抄”了是非常多小伙伴都想了解的内容，下面小编为大家整理的于正说不是一个剧扑了就否定所有_得了吧，于正你能不能别“抄”了相关信息，欢迎大家的分享收藏哟！

得了吧，于正你能不能别“抄”了

观看影视剧的体验因人而异，喜欢或不喜欢都是个人审美观的表现。然而，对于一部剧下定论时，最好能做到既承认缺点也不否认优点。目前，国内网友在评价影视剧时往往存在“二元对立”的倾向：要么用优点掩盖一切缺点，要么用缺点全盘否定所有优点，甚至因此在网络上互相攻击。这种做法并无必要。

以《尚食》为例，这部剧被部分观众认为模仿了经典韩剧《大长今》。确实，两部剧在角色设定和故事框架上有些相似之处。例如，《尚食》将医女改为美食，讲述了一位少女姚子衿从尚食局宫女做起，最终通过烹饪技艺步步高升的故事。这样的剧情设计很容易让人联想到《大长今》。不过，这并不构成抄袭。毕竟，“小宫女逆袭”的叙事模式在武侠剧中也十分常见，比如主角经历家族灭门、被人救走，多年后归来复仇等情节，都属于常见的套路。

实际上，类似的国产剧还有明代背景的《女医明妃传》，以及历史背景模仿《大明风华》的剧作。明朝有众多皇帝和年代可供选择，为何偏偏选中这一段历史背景和人物？原因很简单，《大明风华》的成功让观众对这段历史更加熟悉。这与清代背景的《雍正王朝》引发一系列清宫剧热潮的道理相同。因此，这些现象并不能作为判定“抄袭”的有力证据。

尽管如此，《尚食》仍面临诸多批评。当前的中国观众对古装剧似乎有两种期待：要么是严肃的历史剧，注重服化道还原和历史细节；要么是完全架空的古偶剧，强调演员颜值、服化道美感和有趣且逻辑清晰的剧情。除此之外，像《长安十二时辰》这样以动作戏、悬疑感和权谋为核心卖点的男频向古装剧，则与《尚食》这样的戏说古装偶像剧截然不同。

观众对《尚食》的主要吐槽集中在以下几个方面：首先，从古偶剧的角度来看，演员外貌不够吸引人，演技也有待提高；其次，关于美术、服化道是否还原的问题，尤其是于正的名声不佳，容易引发争议；最后，剧情中的历史还原度不足，角色行为过于“降智”。例如，一个厨子可以在皇宫里随意走动，男女主角的相遇情节缺乏铺垫，显得生硬。这些问题导致观众普遍认为该剧缺乏逻辑性和细节打磨。

然而，《尚食》并非一无是处。其一，尽管剧情和角色设定可能略显简单，但剧中引用典籍的部分较为自然，如主角团制作包儿饭时提到刘若愚的《酌中志》，这部史料记录了万历天启年间许多宫廷轶事和制度沿革，具有较高价值。此外，剧中还涉及永乐亲征阿鲁台回师时贬斥支持太子的杨士奇、蹇义等人的情节，这也与史实相符。类似片段在剧中屡见不鲜，展现了编剧的功底和制作团队的用心。

其二，主要演员的表现相对自然，没有过度夸张或浮夸的表现，这得益于剧本的质量和人物设定的立体性。其三，服化道虽然融合了明前中后期的多种款式，但整体风格统一，符合明朝特色。例如，网巾虽有时出现有时消失，但能保留下来已属难得；亲王皇孙佩戴的乌纱翼善冠符合史实，而皇帝的乌纱翼善冠则稍作调整，增加了双龙戏珠装饰以突出身份地位。太监们的乌纱帽也遵循了当时的形制要求。至于女性服饰，虽然基本采用?髻造型，但胡皇后未出阁时梳着明代特有的少女双髻，这一点在《国家宝藏》中也有体现。

值得注意的是，虽然《尚食》努力还原明朝风貌，但仍有一些细节让人联想到韩剧风格。例如，剧中某些服饰领口设计为折领，与明代服饰传统不符；部分女性衣领呈现半截白色外观，这是受韩国服饰影响的结果。此外，宫女围裙的设计也更接近《大长今》的风格，而非明代皇家厨房的实际场景。发型方面虽然大致正确，但发带绑法以及微蓬的裙子造型，进一步增强了这种“韩式”印象。

总体而言，《尚食》是一部古装偶像剧，且带有明显的美食元素。在当前古装偶像剧质量参差不齐的市场中，《尚食》还算值得一看。尽管男女主角的演技和外貌存在一定争议，但在前六集中，该剧对美食和尚食局的刻画较为认真，满足了观众对古偶剧的基本期待。对于一部以“爽”为主的戏说作品，只要剧情不至于过于侮辱智商，便可以接受。

最后，《尚食》的最大问题或许在于于正的名声及其一贯的创作套路。随着观众审美的提升，如今的古装剧市场逐渐分化为两种主流：一种是严谨的历史正剧，另一种是颜值高、服化道精美的古偶剧。遗憾的是，国产古偶剧近年来表现不佳，而《尚食》恰恰处于这两者之间的灰色地带，难以满足所有观众的需求。

以上内容就是小编为大家整理的于正说不是一个剧扑了就否定所有_得了吧，于正你能不能别“抄”了全部内容了，希望能够帮助到各位小伙伴了解情况！

了解更多消息请关注收藏我们的网站(news.duote.com)。