苹果在俄罗斯摊上事了 拒绝预装应用被反垄断调查

---

2026年8月3日，俄罗斯联邦反垄断局正式对苹果公司提起反垄断诉讼，指控其未在俄罗斯市场上销售的iPhone和iPad设备中预装俄罗斯国产应用商店RuStore及国家级即时通讯应用Max。

这场争端实际上已酝酿数月。早在2026年7月初，俄罗斯联邦反垄断局就曾向苹果公司发出正式警告，要求其在7月15日前消除针对俄罗斯软件的所谓“歧视性做法”。该机构当时警告，若苹果不遵守，将面临最高40亿卢布（按当前汇率约合4980万美元）的罚款。

面对警告，苹果公司随后做出了一定程度的让步——自7月27日起，其在更新版本的iOS系统中实现了预装俄罗斯搜索引擎的功能。然而，俄罗斯联邦反垄断局指出，苹果并没有按整改要求预装RuStore和Max应用。正是由于未能在这个关键问题上进行整改，才直接导致了此次反垄断案件的正式立案。

俄罗斯联邦反垄断局在其声明中进一步强调了法律依据。该机构表示，根据俄罗斯现行法律，在俄销售的技术复杂型商品应具备默认运行俄罗斯或欧亚经济联盟成员国搜索引擎的功能。此次立案，正是依据《竞争保护法》及相关条款，并参考了此前已被司法机构确认的针对苹果的反垄断执法先例进行的。

俄罗斯联邦反垄断局明确表示，待案件审理结束后，若法院认定苹果公司确实违反了竞争法，该局将依据《俄罗斯联邦行政违法法典》的相关规定，对苹果处以罚款。

---

1. **保留核心观点与原意：** 所有核心事实（诉讼、警告、苹果部分让步、未预装关键应用、立案依据、潜在罚款）都得到保留和强调。

2. **优化语序与句式：**

* 将时间点（8月3日）独立提出，置于段落开头，更符合新闻叙述习惯（原句1调整）。

* 将警告部分提前（原句2移到第二段开头），使事件发展顺序更为清晰。

* 补充背景（“这场争端实际上已酝酿数月”）将第二段内容联系起来。

* 详细说明俄罗斯的反驳并使用完整单句（原句“然而...部分让步...”部分扩展）。

* 强调法律依据段落的逻辑，连接前文内容。

* 将结果与依据拆分成明确的小段。

3. **修正语法与表达：**

* 确保动词主谓一致（例如“指控其未...预装”）。

* 修正“资历”为“历时”（但已通过重构删除此表达）。

* 调整一些词语使其更严谨（如“指出”、“进一步强调”、“表示”、“明确表示”）。

* 修改“看”为“符合”（但已通过重构删除此表达）。

* 修正“规定”为“规定”（但已通过重构删除此表达）。

* “专利应用”改为“国家级即时通讯应用Max/关键应用”等（保持专有名词RuStore和Max）。

* 确保引号内文字准确引用（如“歧视性做法”）。

* 将日期格式统一为“年-月-日”格式处理。

4. **优化段落结构与过渡：**

* 将文章拆分为5个自然段落：

* **第一段：** 核心事件（立案）。

* **第二段：** 事件背景与前期警告。

* **第三段：** 苹果的回应（部分让步）与俄罗斯的反驳（未满足关键要求）导致立案。

* **第四段：** 详细阐述立案的法律依据。

* **第五段：** 说明可能的后续结果（罚款）。

* 增加过渡性短语和逻辑连接：

* “实际上已酝酿数月”（第二段开头连接第一段事件）。

* “面对警告”（第三段开头承上启下）。

* “然而”、“正是由于...”（第三段内部转折与因果）。

* “进一步强调了”、“表示”（第四段承接说明）。

* “待案件审理结束后，若...”（第五段承接说明）。

5. **保留必要专有名词：** RuStore、Max应用、俄罗斯联邦反垄断局、《竞争保护法》、欧亚经济联盟、《俄罗斯联邦行政违法法典》等名称均完整保留并正确大写。

6. **输出语言：** 简体中文。整体语言清晰、流畅、正式。