苹果三星大战接近尾声 判决结果影响巨大

　　为期三周的苹果、三星专利大战终于接近尾声，双方的证人、证词及调查报告均已提交完毕。目前，有关双方赔偿金额计算方法的问题恐怕已成为最令陪审团头疼的问题。

　　以下是文章主要内容：

　　MIT专家三分钟证词成关键

　　在苹果与三星已经持续了3周的专利庭审大战中，来自苹果的诸多一流设计师和高级工程师纷纷出庭作证。不过，庭审转折点却来自麻省理工学院（Massachu-setts Institute of Technology，简称“MIT”）一位的营销专家不足三分钟的作证时间。

　　这位名为约翰-豪瑟(John Hauser) 麻省理工学院一位营销专家的短短一席话刺中了这场智能手机专利大战的最关键部分，即智能手机上一个小巧的功能究竟值多少钱？

　　对此，豪瑟的回答是：要使手机触摸屏在同一时间内多识别一根手指，每部手机需要付出39美元的成本。

　　如果这一功能果真像豪瑟所说的这么值钱，那么一旦苹果胜诉，公司除了可以获得三星的大笔赔偿金外，还将为苹果带来更度的额外奖励。因为一旦豪瑟的理论成立，法官有可能判决禁售三星移动设备。

　　目前，本案的9位陪审团成员已开始在加州圣何塞的联邦法院对该案的最终结果展开审理。如果他们判定双方的专利侵权指控成立，那么无论是哪方侵犯了哪方的专利，陪审团的下一步都需要确定如何进行赔偿，以及赔偿的具体金额。

　　判决结果影响巨大

　　事实上，这一案件的关键点便取决于赔偿的最终计算方式，因为这一计算方式稍有变动都会产生数十亿美元的差额。而且，每位法官在听取专家证人的证词时，也会有着完全不同的看法及出发点。使本案更为复杂的是，美国一家上诉法院最近的一项裁决曾一举推翻了沿用数十年的赔偿规则。

　　“从某种意义上讲，我们现在就是在盲人摸象。”明尼苏达大学法学院教授托马斯-科特(Thomas Cotter)如是说道。

　　苹果要求得到三星方面超过25亿美元的赔偿金，并希望法官禁售部分三星产品，因为这些产品采用了一些来自苹果、且广受消费者欢迎的小功能。而且，一旦法院判决苹果胜诉，相信对智能手机行业都将产生巨大影响，甚至导致其他企业陷入类似的法律困境。

　　豪斯证词很好的体现出苹果出来对相关功能的价值认同，豪瑟这份研究的基础是通过互联网对三星用户展开的调查。正因如此，豪瑟的证词才一举成为了苹果进行索赔的关键证据。

　　法官仍存质疑

　　不过，部分法官一直对这种调查持怀疑态度。今年早些时候，芝加哥联邦法院的理查德-珀斯纳(Richard Posner)法官就曾驳回了苹果与摩托罗拉移动之间的专利诉讼，珀斯纳认为双方的索赔证据都不充分。

　　珀斯纳上月接受路透社采访时表示，公司在产品开发过程中针对客户展开的常规调查，与专门针对诉讼展开的调查有着很大的区别，后者可信度显然较低。不过，在苹果与三星的专利诉讼中，双方的专家证人针对赔偿额发表的大多数证词很多都被法官采纳。

　　在过去，专利赔偿一般都遵循一种所谓的“25%法则”（25 percent rule），即如果一家公司侵犯专利，就有可能将25%的利润赔偿给专利持有者，无论该技术在整体产品中扮演者什么样的角色。批评人士认为，“25%法则”所使用的赔偿比例过大。在去年的一起官司中，这一原则第一次法官被推翻。

　　索赔专家罗伊-艾普斯坦(Roy Epstein)表示，正式这一变化催生了很多类似豪瑟这样的调查，这些调查的目的便是抛弃简单粗暴的“百分比赔偿法则”，而是真正将专利功能与消费者的实际用途联系起来。

　　不过，具体到哪份研究将供陪审团参考还是由法官所决定的。珀斯纳认为，过多关注消费者对某一项技术功能的重视，而忽视其他功能是在人为夸大该技术的重要性。在一份被封存已久的法律文件中，豪瑟表示，自己的研究向消费者展示了功能各异的多种手机，从而解决了这一问题。

　　“这种方式可以避免受访者猜出研究人员的调查究竟是针对哪项功能的，从而避免他们有意迎合研究人员的意图”豪瑟说道。

　　三星方面并未试图阻止豪瑟出庭作证，如果陪审团做出对苹果有利的裁决，美国地区法院法官露西-科赫(Lucy Koh)将会考虑是否对三星产品颁布永久禁令时采纳这一证词。

　　赔偿金额计算方式成疑

　　豪瑟相信智能手机用户愿意为多点触控和其他两项功能支付100美元，甚至更多的费用。苹果聘请的会计专家特里-穆斯卡(Terry Musika)出庭作证时曾将该研究作为依据出示，穆斯卡认为三星应该因为这三项专利而向苹果缴纳每部手机7.14美元的专利费用。如果加上苹果的设计专利，穆斯卡认为苹果应该获得5.4亿美元的专利费。对于三星这样的跨国企业来说，这一数字还不足以对其构成太大影响。

　　除此之外，穆斯卡还给出了另一套赔偿计算方案，即根据三星公司的利润计算出合适的支付赔偿时间。穆斯卡表示，三星通过涉案手机获得的毛利率达到了35.5%，总毛利润超过22亿美元。

　　事实上，法官有权要求专家证人更改赔偿金额的计算方式。比如，在甲骨文与谷歌的专利大战中，美国地区法院法官威廉-阿苏普(William Alsup)就曾迫使甲骨文多次调整赔偿计算方式。

　　当然，如果法官认为专家证人的计算方法有误，可以选择直接拒绝采纳，或者让陪审团对不同计算方法的前提假设分类采纳。三星专家迈克尔-瓦格纳(Michael Wagner)就批评穆斯卡，称其方法未将营销、研发等成本因素考虑在内。而按照瓦格纳的计算方法，三星涉案产品的总利润仅为5.19亿美元。

　　艾普斯坦表示，优秀的业内专家在为客户计算数据应做到有的放矢。

　　“我告诉他们，我可以接受任何赔偿金额的计算方法，但我也会反问自己，这种计算方法究竟还有哪些问题。如果我无法回答这个问题，那么我可能就不会采用这个方法”艾普斯坦最后说道。