首页 > IT业界 > 正文

和360之间的大战

2012-10-22 13:08 来源:资本证券网

  关公是名将,秦琼是好汉。但是关公和秦琼非要捉对厮杀,比出个谁高谁低,那就真的是“牛头不对马嘴”了。正在进行中的方舟子和360之间的大战,就正在沦为“关公战秦琼”式的尴尬。因为二者本不是同一个世界的,但是为了能够打到对方,彼此都采用了各自最不擅长的方式,如同“狮子下河,鳄鱼上岸”。

  从目前走势来看,这场“3方”大战逐渐式微,盖因双方都在各说各话“鸡同鸭讲”:方舟子不长技术,但却搜集了网上的质疑,来跟360谈技术。360不亮证据,但却笃定方舟子是竞争对手的“代理人”,被人利用。对阵之初,方舟子接连抛出质疑,360跟在其后不断澄清。但方舟子对360的解释不予理睬,而是又继续找来新的质疑……

  一来二去,双方在具体“标的”上始终无法产生“辩论”,围观者也兴趣索然了。不出意外的话,这场口水仗将同以往双方所经历过的很多“方X”大战,“3X”大战一样,不了了之。

  不过,这次的口水战与以往相比,还是有很多值得玩味之处:即两位知名的斗士,都分别创出了自己的四个第一次——对于方舟子而言,这是其首次进入一个不擅长的领域,首次采用了从没用过的论证方式,首次对阵一个非个人的机构,首次拥有了愿为其出钱出力的力量。而对于360而言,则是首次对阵一个非IT人士,首次和“代理人”作战,首次采用守势,首次代京东商城受过。当然,在很大程度上而言,360的四个第一次,主要由方舟子的四个第一次所导致,这也是360的被动所在。

  方舟子成名于打假,在揭穿唐骏等名人造假的过程中,树立了打假斗士的形象。在此前的诸多质疑,方舟子正是因为不相信网上的各种“流传”、各种“百科”,而是去图书馆、去检索资料,找到原始出处并多角度求证,才成就了其屡屡的胜利。

  不过,此番方舟子却一反常态,不仅几乎所有质疑观点都来自网上,而且也未向证据提供方进行进一步求证,自己也未进行实证。换言之,如果按此方式,他之前根本不可能发现唐骏的假学历。在此情形下,方的角色就是网上质疑的汇总者和转发者,因此也就不可避免地出现了把360buy(京东商城)的“罪状”扣到了360头上的低级错误,让360无可奈何。

  面对方舟子完全不同的出招路数,再加上IT领域盛行的阴谋论,360的第一反应就是方舟子被竞争对手收买,成了“代理人”。如果说此前方舟子对360技术上的质疑还是“边学边用”的话,那么360对方舟子人品的反击,恰恰其一下子找回了原来的感觉,直奔法庭控告360损害名誉,索赔精神损害抚慰金100万元(截至目前,尚未立案)。


  有观点认为,方舟子不去起诉360侵犯公众隐私,而是起诉360损害个人名誉,至少说明方舟子目前在技术上准备还不足。那么,这样一个技术短板尚未补齐且如此珍惜自己名声的人,是否真的会沦为“代理人”呢?

  其实,方舟子是不是“代理人”已经不完全取决于360是否出示证据了,因为在方的背后,已经有强大的力量将其客观上“顶”成代理人了,这一点,已经由不得方舟子本人的意愿了。在方舟子和360对战期间,很多报纸的广告版都出现了内容几乎相同的质疑360的文章,以方的性格和资金实力,应该不会去花这种钱。此外,某搜索引擎也连续多日将方舟子与360的专题排在第三位,且专题中的内容全部是“一边倒”,与门户网站专题的“半斤八两”完全不同,充分体现出“搜索”的强大。

  以辩证观点来看,某些时候,让自己受益最大的可能是对手,而毁掉自己的反倒是盟友。通过与360的对战,方舟子的IT的知识肯定会大幅提高。但是一些盟友在背后的“力挺”,反倒使方舟子难以摘掉“代理人”的帽子,自己的公益之心也不容分说的被罩上了他人的商业外衣。

  另外,不知道方舟子注意到没有,平日里与360在隐私问题上“死磕”的对手们,如金山、瑞星、腾讯等,此时反倒保持了集体沉默,也没有提供更为专业的“炮弹”。是攻击落点上没有获得这些大佬们的认可,还是其它什么原因,也值得玩味。

关键字: 方舟子

文章内容来源于网络,不代表本站立场,若侵犯到您的权益,可联系多特删除。(联系邮箱:[email protected]