什么样的照片才是好照片?怎么判断一个好手机是不是好相机?今天小编来给大家普及一下知识哈!
一款手机拍照的好坏应该从拍照的三个阶段进行总体评价：
• 拍摄者的使用体验：这里主要指的是用户使用手机进行拍照的实际体验，包括对焦感受、连拍速度、模式功能切换间的便利度、照片存储的速度等。
• 拍摄者对于手机最终成像的评判：因为拍摄完成后，你立刻就可以将肉眼看到的场景与手机屏幕上显示的图片进行比对，能否还原你看到的场景，也就是最大限度还原真实场景显得至关重要。它考验的是手机拍照的解析力、白平衡、画面宽容度、色彩表现还原、眩光抑制能力等几个方面，同时手机屏幕本身的色域等对于成像评价的影响也不可忽视。
• 其他人对于你拍摄照片的评价：毕竟其他人并没有看到当时的实际拍摄场景，只能根据日常生活经验来进行推断，只要不是大的违背与偏差，那些相对饱满艳丽的图片其实更能让你在朋友圈中收获更多点赞数。
本次评测其实侧重的正是我们上面所说的第三点，毕竟不少用户如今都是随手拍然后直接分享到社交网络。
对于拍照使用体验，我们通过对拍照应用的实际体验即可为大家解答;而对于真实场景的还原能力，我们认为直接拍摄标版可能能够反映部分问题，但实际拍摄过程中，大家遇到的光线场景可能非常复杂，棚拍三脚架上表现良好的机型，很可能在现实中变得十分不堪，因此小编还是倾向于基于实际场景来为大家进行评测。当然，大家想要的标版评测环节，我们也会考虑引入，最终还是要看大家的意见了，欢迎在下方评论区告诉我们你的观点。
小编将先从一名拍摄者的角度来对前面的两点来进行一番补充介绍，最后我们再来揭晓本次盲评结果。
一、拍摄者的实际拍照使用体验
• iPhone6s
苹果一如既往的固执坚守着自动随手拍，看到想拍的场景，直接在锁屏界面上从右侧快速上滑，即可启动相机。然后你需要做的就是按下快门即可，整个过程简单爽快，无需考虑其他设置，在易用性上十分出色。
不过，“傻瓜相机”般的易用性，也造成了它在专业功能上的缺失，你能干预的只有对焦点的选择以及有限的曝光补偿设定，如果你想拍出类似相机慢门的效果，那就只能借助Manual等第三方APP了，以iPhone6s为例，在Manual中，你可以手动对焦、调节ISO(34-1500)、色温(2500-10000K)、快门速度(1/2000-0.3秒)，但可设定参数的范围尤其是快门速度比较窄，专业性功能比较有限。
苹果为iPhone6s新增了Live Photo功能，随着微博等社交软件开始提供支持，苹果手机拍照的分享属性进一步加深强化。
由于青岛这两天气温实在是非常低，iPhone6s在正午户外依旧会出现断电自动关机的情况。另外，就是苹果的TouchID 2.0，识别速度提升后，很多情况下你只是想启动拍照，但手机却直接进入了主屏幕，只得手动启动相机APP，一般的成功率迫使我们不得不在拍照时暂时关闭了指纹识别。
• Lumia950
我们手中的这台美版Lumia950 OS版本为10.0.10586.29，拍照过程中一直使用Win10 Mobile自带的相机应用。首先，Lumia950的独立拍照物理按键的确是非常方便，锁屏下直接按压即可快速开启相机，也是三者中唯一一个有独立拍照按键的手机，媲美相机的半按对焦全按成像的专业操作感，是其最大特色，不过按键边缘处理的比较锋利，感觉有些割手。但如果你是在寒冷的户外戴着手套拍摄，那么你肯定会对这枚物理按键好感倍增。
在相机拍摄界面，我们看到Win10 Mobile在正常拍摄模式下，仅提供了相册、前后摄像头切换、闪光灯控制、几个专业参数调校、滑动快门键开启专业模式、点击切换拍照/录像以及更多设置几个入口。
自动模式下，你能干预的设定比iOS9更少，基本只能选择一下对焦点，无法进行曝光补偿调整、无法手动开启或关闭HDR，即便是查看相册时几秒钟的润色功能，也是全自动的，无法手动关闭。要使用全景、自拍美颜等功能，也需要退出Win10 Mobile自带相机开启其他特定应用，可以说，在自动模式下，微软比苹果做的更加“究极”。
专业模式的好用程度无需多说，开启和调节方式也被很多其他厂商纷纷借鉴，但Lumia950的白平衡只有仅提供了少数几种模式，不支持具体的色温K值调节;手动对焦如果能加入峰值显示可能更加直观易用;其他方面，Lumia950的ISO可调节范围为50-3200，快门速度1/16000-4秒，±3 EV曝光补偿，范围够宽，实用性相当不错。设置中，Lumia950也提供了DNG数字负片+JPG的双重格式保存功能，DNG对于想要做拍摄后期的专业用户而言绝对必不可少。
▲大家可以通过这张图一窥真实场景与各台手机的JPG直出表现
不知道是否是个例或天气等其他因素，在使用Lumia950进行拍照时，偶尔会出现开启相机后，无法手动选择对焦点的问题，需要稍等一会儿或直接按动快门拍一张照片，然后才能正常使用。另外，在置于三脚架上拍摄时，光学防抖模块在某些场景下会出现诡异的镜头抖动，我们已经排除手机无线信号干扰造成的影响，这时候拍照也会出现画面扭曲的现象，在拍摄252张照片的过程中，我们总共遇到了2次。
• 三星Note 5
三星Note 5的连按两次实体Home键快捷开启相机非常方便，按压后相机的打开速度飞快，犀利爽快的操作感受完全有让人上瘾的感觉，成功率和Lumia950的物理拍照按键一样高，但开启速度却是更加迅捷。
从相机本身的功能来看，三星Note 5在自动和手动两方面都做得非常出色。在拍摄应用主界面中，三星Note 5提供了曝光微调、自动HDR自动夜景、画面比例调整、滤镜、延时拍摄以及闪光灯控制、模式切换等若干个常用功能入口，设置中还提供了自动追焦、视频防抖、语音控制以及二维码检测等更多功能，总体的功能模式丰富程度和切换便利度在三者中可以说是最好的。
自动模式下，三星Note 5在自动HDR外，还多了自动夜景模式，而且得益于改进的算法和强大硬件，即便是开启HDR后的拍照速度依然表现出色，毫无粘滞感。专业模式下，三星Note 5提供±2 EV曝光补偿、ISO感光度(50-800)、快门速度(1/24000-10秒)、色温(2300-10000K)、手动对焦以及成像风格偏好的调整，还能将设定快速保存为三组自定义预设值，方便调用，专业模式下可选RAW+JPG格式保存，除了最高感光度和曝光补偿范围略低外，整体专业功能表现不输Lumia950。
此外，三星的这套图像引擎同样支持功能扩展，通过在线下载特定功能插件，即可迅速为相机添加Gif录制、美食模式等功能，自拍模式下还支持肤色、大眼、瘦脸、形状修正等美颜功能。
二、拍摄者对于手机成像的评判(侧重还原真实场景)
前面我们提到过，所谓拍摄者对于手机成像的评判，其实就是拍照完成后我们将手机拍得的照片与现实真实场景之间的比对过程，其中涉及到解析力、白平衡、画面宽容度以及色彩表现、眩光控制、噪点控制、微距表现等几个方面，接下来结合其中的几个实拍盲评场景，我们一起来看看。
• 正午强烈光线下的色彩还原能力，对应《场景一：日间风景》
该场景拍摄于晴朗的中午，太阳所在的东南方向丝毫没有云层遮挡，强烈的光线可以完全均匀照射在整个场景范围内的所有被摄物体上。之所以选择这个场景，是因为正午强烈的光线一直就是拍照的大敌，它会造成画面发灰、阴影浓重、反差极端等众多问题，而我们选择的这个日间风景应该会让手机呈现出明显的画面发灰问题。
从实际的拍摄样张来看，三星Note 5受到正午强烈光线的干扰是最严重的，画面色彩中出现了明显的偏灰现象;iPhone6s明显也受到了一定的干扰，但整体色温有往暖色补偿的倾向，加之稍高的饱和度，整体最终成像仍然比较出色;通过前面的DNG对比我们就知道，Lumia950在直出JPG的情况下，色彩饱和度非常之高，在遇到强烈光线企图降低色彩饱和度时，Lumia950的补偿力度也变得更大，天空的蓝色明显比两外两者更深，甚至在白色与蓝色的天空交界处，呈现出了明显的分层，这些都是色彩饱和度高的表现，再加上轻微偏暖的白平衡，也使得它变成了唯一一张看起来不像在正午拍摄的照片。
• 画面宽容度以及解析力，对应《场景二：街道建筑》
在场景二中，左侧建筑侧面直接被阳光照射，加之窗户玻璃的反射形成了画面中的亮部，而右侧建筑则因为处于北侧背阴面，形成了画面中的暗部。在自动拍摄模式下，我们来看看三款机型面对明暗反差场景时的宽容度表现。
其中iPhone6s在此场景下自动开启了HDR，当然你可以在设置中选择手动开关以及是否保留HDR处理前的原片。对比上面的两幅图片可以发现，iPhone6s的HDR算法对于画面中的高亮部分，例如左侧建筑侧面上部的白墙和窗户玻璃等高亮处进行了抑制，同时对右侧建筑背阴面等阴影处进行了拉升，再加上天空部分的略微提亮，整体的画面宽容度有了一定的提升。
三星Note 5在此场景下同样自动开启了HDR，但通过以下Note 5 HDR模式开启前后的对比图可以看到，它的算法对于画面暗部的拉升相当的显著，但对高亮部分的抑制却比较有限。同样的处理逻辑也可以在上图中看到，左侧建筑的白墙以及玻璃仍然存在轻微的过曝现象，但暗部的亮度也是三款手机中最高的，整体画面看上去非常明亮。
Lumia950的HDR目前仍然是由手机自动判断并开启，Win10 Mobile的相机中也没有提供相应的开关，这对于大部分普通用户而言可能影响并不大，毕竟画面的宽容度会有显著的提升。但是，如果你想故意关掉HDR，拍摄出例如上面左图明暗对比强烈的照片，那么Lumia950在自动模式下就无能为力了。
▲Lumia950这种直出色彩饱和度高的特点在游乐场场景中表现也很突出。
从实拍样张来看，Lumia950对高亮部分抑制的比较充分，整体画面总体看上去似乎稍稍有些偏暗。同时Lumia950的色彩饱和度高的特点再度展现出来，尤其是天空的蓝色最为显著，湛蓝色的天空以及浓郁的建筑色彩确实讨好眼球，也拿到了盲评环节的最高选票，但这已经不是该场景应有的真实表现了，其中明显有着微软的“艺术”处理味道。
从三者的亮部细节放大图来看，Lumia950的解析力表现出众，放大后细节部分仍然有着不错的辨识度，得益于宽容度部分对于高亮位置的给力压制，亮部细节是三者中保留最充分的。但来到画面中的暗部，三星Note 5凭借最高的亮度以及画面锐度取得大逆转，其次iPhone6s的表现也比较稳定，但Lumia950暗部由于噪点的增加，降噪算法涂抹损失掉了不少细节，较低的暗部亮部也使得暗部的细节有所降低。
• 抗眩光能力测试，对应《场景三丛林阳光+林间草地》
由于手机镜头本身是由多重透镜构成，在面对逆光拍摄的场景时，光线入射镜头后会在镜面出现约5%的反射光，它们会造成多重光路，甚至出现多重假象，也就是大家通常所说的眩光或鬼影。眩光本身包括两种，一种是光线直射入镜头，但并没有出现在最终照片上，此时画面只会有泛白起雾的现象;而另一种则是光线经过扩散和反射后出现在了画面中，这就会形成诡异的光线路径或镜头耀斑。
在盲评环节，我们分别加入了林间草地以及丛林阳光两组场景，来分别测试它们的光雾消减以及眩光抑制能力，这可以反映手机镜头本身在镀膜和镜头桶内的消光情况。
首先，从上面的林间草地场景可以看到，Lumia950对于眩光造成的起雾现象抑制的最为出色，同时合理的曝光也正确的保留了树丛背后白云和蓝天的原有色彩，再加上不错的色彩饱和度，整体画面看上去层次感和通透度出色，在此场景下得票数完胜iPhone6s以及Note5，Lumia950的光雾消减能力从丛林阳光场景中也有体现。
iPhone6s则在对鬼影的抑制上表现到位，Note 5以及Lumia950在耀斑延伸方向上，还能找到不少的轻微眩光迹象。另外，iPhone6s的白平衡还原能力在这种极限场景下表现出色，展现出了轻微的偏冷色调，三款机型中唯一一个在丛林阳光场景下还原出了天空的蓝色。
三星Note 5更明亮的曝光倾向、一般的眩光抑制能力以及“老实”的白平衡，让它在这两个场景盲评中都占不到什么便宜，但是从上面的放大图来看，Note 5也是三者中唯一一个在极限反差场景下保留了大量暗部细节的机型。
• 极限白平衡测试，对应《场景九：植物魔方》
画面中存在大面积红绿色，其实对于手机和相机的白平衡而言就已经是非常大的挑战，为了进一步提高难度，我们选择在下午2:30左右的阳光下进行拍摄，这里还加入了阳光对于白平衡的干扰。
当然，这个过于极限的场景也给大家带来了困扰，不少网友反映称看完后感觉自己变成了色盲，这里我们确实在被摄体的选择上欠考虑，之后我们将改用大家喜闻乐见的100元人民币或者可口可乐易拉罐来进行代替，这样也能方便大家比对。
首先，我们给出一张经过校准后的魔方实拍图，大家先来看看它的原本色彩到底是怎样的。在摆放时，我们将红色面朝向前方，黄色面朝上。
然后，这个就是三款机型在面对该场景时给出的实际表现了。虽然也有一定程度的偏差，但三者中只有iPhone6s在这种极限环境中大概还原出了魔方应有的红色。当然，在面对绿植场景时，iPhone6s本身就存在一定的偏暖倾向，也可能是因为这个原因取得了一定的优势(注意周围植物的色彩)。而对于黄色的还原则是Note 5表现的更为出色，其次分别是iPhone6s以及Lumia950。
值得注意的是，Lumia950的自动算法在发现场景中有天空时，似乎会自动判断为风景，然后便会大幅提升色彩的饱和度。但在植物场景下时，Lumia950的算法则不会显著改变饱和度、色温也会比较倾向于轻微偏冷，比如下面两个场景，同样是拍树叶，但一张包含天空，另一张不包含，实际的成像风格却是迥然不同。
• 微距成像表现力，对应《场景7：微距特写》
在微距场景下，最显而易见的就是三者的色彩饱和度，从左到右基本是依次递减，其实要说还原能力，则刚好是相反，Lumia950并没有做过多的处理，只是色温轻微偏冷。而iPhone6s和三星Note 5都是表现出了偏暖的倾向，Note 5的饱和优化处理非常显著，整体看上去有些过于浓郁，或许与大家的认知有一定的出入，反而不太敢选。
其次，从焦内和焦外的成像来看，拥有F1.9大光圈的Note 5和Lumia950在背景虚化能力上明显好于iPhone6s，但Note 5似乎还有额外的软件加成，虚化的强度更大。而Lumia950焦内成像的边缘锐度更高，与背景之间的分离度极其出色，此外焦内成像中，Lumia950叶片表面的灰尘颗粒也是足够清晰，整体成像比较自然。
• 夜间成像能力测试，对应《场景8路灯街景》
最后，我们再来看看三款机型的夜拍表现，对于以上小图大家可能看不太清楚，那么我们统一缩放裁切来看一下具体的细节，包括暗部细节及噪点、路面标志以及眩光三部分。
▲暗部细节及噪点
▲路面标志
▲眩光控制
▲远处霓虹灯
从以上实拍场景来看，在眩光控制方面，iPhone6s表现出色，即便是远处的霓虹灯仍然依稀可辨其中的内容，眩光控制较差的则是Note 5，路灯的大范围眩光遮盖了周围的不少细节。就曝光控制来看，Lumia950给予的曝光量相对比较合适，画面中天空仍然可见一定的天空云层细节，采用小光圈的iPhone6s则只能以牺牲画面亮度换来更合适的快门速度，Note 5依旧延续着此前的曝光充足的偏好，暗部的亮度也是三者中最好的。
白平衡以及色彩表现方面，日间风景下表现相对清淡的Note 5在夜间却一反常态，整体画面带有一定的暖色调，色彩饱和度较高，看上去非常的浓郁，若是用来表现夜晚五颜六色灯光下的街头应该非常出色，但表现街道似乎有些脱离真实。
从放大后的暗部细节及噪点来看，Lumia950表现给力，噪点主要以黑白噪点为主，解析力出色，而Note 5的降噪算法比价给力，暗部细节虽然亮度最高，但涂抹的现象比较严重，放大后看有一定的油画感。iPhone6s暗部亮度最差，噪点颗粒较大，细节表现较为一般。
部分小结：
以尽量还原真实场景为标准，小编在此环节给予三款机型的具体评分如下：
三、三大旗舰机拍照盲评投票结果揭晓
总结
从实际拍摄体验来看，三星Note 5凭借着丰富完善的自动以及手动拍摄功能，在拍照使用体验上力压其他两款机型。Lumia950专业模式一如既往的表现给力，但自动功能上似乎有些过于简略，缺少一些HDR等的基本画质选项。而iPhone6s则固执的坚守自动随手拍，专业拍摄模式的缺失是最大遗憾，在此环节只能排名垫底。
从拍摄者的角度来看具体成像，同样是手机自动模式+JPG直出，苹果、微软、三星各家都在真实的基础上加入了一定的独特调校，力图使得直出的照片尽可能的漂亮。苹果的自动拍照算法足够强大稳定，针对具体场景往往都能给出相应的轻微优化，甚至可以用有些发“贼”来形容它;而Lumia950在白平衡的稳定性方面有了极大的提升，在专业模式之余，也开始尝试仅对不同场景给予单独的优化调校，在面对风景等场景时，它往往会给出色彩饱和度极高的成像表现，但口味似乎有些过于猛烈;三星Note 5在日间表现的非常“老实”稳定，除了微距环节外，它基本都在忠实的还原场景应有的拍照表现，实际成像与拍摄者所见的真实场景较为接近。但到了昏暗或夜间场景，它也会表现出自己温暖多彩的一面，呈现出独特的味道。
综合以上三个方面来看，三星Note 5从拍摄者的角度而言，无论是拍照体验还是成像画质，排名绝对名列前茅，它能忠实的记录和还原当时的实际场景，专业模式同样支持RAW+JPG保存、丰富的功能和调节范围可以让拍摄者充分发挥创意;而iPhone6s有些发“贼”的自动优化表现，可以让你在只按动快门情况下即可获得一张不错的照片，真实的基础上略带苹果的适度优化，再加上LivePhoto的加入，拿来做旅途随手拍分享社交网络求赞，iPhone无疑是三者中最佳的选择;Lumia950在保留原有的专业拍摄之余，也开始发力自动模式，试图通过一些自动HDR、自动润色、自动丰富拍照等来换取更漂亮的成像表现，很容易讨得大多数看照片人的欢心，但它的自动模式似乎过于自动，以致于你在自动模式下获取的照片可能与你肉眼看到的真实场景存在不小的差异，而且除了保存一张DNG数字负片外，你几乎没法去手动控制它，缺少基本自动功能的开闭选项。另外，Lumia950自身的优化算法还比较粗犷，还需要针对更多场景进行仔细的调校与优化。
文章内容来源于网络，不代表本站立场，若侵犯到您的权益，可联系多特删除。（联系邮箱：[email protected]）
近期热点
最新资讯
举报
