“管不好就干掉”是小孩子游戏

　　面对版权纠纷,负责的态度是“管好”,而只要依法依规,管好并不难。不能像小孩子玩游戏,你说我不遵守游戏规则,我干脆掀桌子不玩了。这不是一个负责任公司的做法。近日,韩寒、郭敬明等50名作家联名声讨百度,指其旗下百度文库涉嫌侵权。百度CEO李彦宏28日在深圳出席某峰会时首度回应此事,称“如果管不好,就关掉百度文库。”不过他进一步指出,“百度还是希望与版权方、作家达成一个满意的解决方案。”

　　管不好就关,百度掌门人的回应,看似很坚决,其实不是解决问题的态度。也许文档分享并不是百度的核心业务,也不是其主要盈利渠道,关了也就关了,但侵权问题并不能一笔抹去。尤其是百度这样具有垄断地位的大公司,其对待网络侵权的态度,具有标志性和示范意义。不能像小孩子玩游戏,你说我不遵守游戏规则,我干脆掀桌子不玩了。这不是一个负责任公司的做法。百度文库被指侵权,关了不做了,那免费的音乐下载呢?随意转引却不注明出处的百度百科呢?是不是也都要关了?

　　其实,“管好”百度文库并不难,遵守法律和市场原则就行了。使用他人作品,提供分享下载,需要征得著作权人同意并支付报酬,对此著作权法有明确规定,不能因为换到了网络平台,就可以拿“免费分享”做挡箭牌。目前来看,百度方面不承认侵权,宁愿关掉也不打算付费,对于找上门来的维权者,最多删除作品了事,这样的态度,距离法律要求还很远。

　　百度文库的问题,表面看是“下面”没管好,其实是整个公司战略和是否守法的问题。如果推出这一产品时,有尊重知识产权的意识,严格按照相关法律规定,收录别人的作品,就绕不开与著作权人接洽沟通、利益分成等步骤。现在来看,这些环节基本没有,百度文库的内容建设,也没有一个规章流程,只是偷偷地 “拿来”。很多著作权人,在毫不知情的情况下,作品被强行收录,并且满世界免费分享。显然,这不是管理不严和操作不当的问题,而是压根就没打算跟你商量, 更没打算付费。

　　百度文库的免费分享模式,也得到了很多网民的支持,毕竟免费的午餐是很难抗拒的,这样看来,管不好就关,就有了“挟读者以自重”的底气。还有一些名气不够的作者,对百度的做法也很纠结,既想靠百度的平台传播作品、增加知名度,又不满作品被百度拿去免费使用和传播,左右问难。正因为读者和作者有这样的心态,更需要通过对百度文库的维权行动,普及著作权常识,鼓励原创精神。低水平的免费分享,表面上看利益受损的只是一小部分作者,大部分人都得了利, 但长此以往,独立思考和创新热情将被压制,充斥市场的将都是文化垃圾和山寨货。这就是我们要保护著作权的根本原因。

　　百度始终高举“免费分享”大旗,事实上却是让别人免费,利润自己独享。百度真的没有从百度文库获利吗?对文库的点击,增加了百度的人气和流量, 对于搜索引擎和门户网站来说,流量就是最大的利润之源；更何况,百度还准备跟第三方合作,为其电子阅读提供内容,这更是在白拿别人的东西卖钱。要是真的免费分享,何不自己花钱买下版权,再让网民免费分享?反正百度也不差钱,既支持了社会精神生产,也能更好地践行“互联网精神”。

　　显然,习惯了免费的垄断者,不太可能有这样的觉悟,不会采纳这样的建议。那么,就别再空喊“免费分享”的高调,还是要按法律规定和市场规则来办,双方坐下来谈判:著作权如何体现、作品以何种方式呈现、利益如何分成,都需要平等博弈。作为消费者的用户,也能根据收费水平和产品质量,决定是否通过你的网站观看作品。舍此一途,恐怕无法得出一个“满意的解决方案”。