苹果为何要遵守当前的互联网规则？

　　尽管苹果现在可能不会对 iCloud 应用的网页支持发表言论，但是苹果已经将重心从基于网页的应用程序转移到本地应用程序。本地应用是大趋势。苹果正在尝试通过 iCloud 重新定义什么叫互联网，Cloud 将允许一系列新的网络应用程序，苹果通过 iCloud 来制作属于自己的网络。苹果确实相信，在不久的将来，基于网络的本地应用会优于纯粹的网络应用程序。

　　一早在读 Joshua Topolsky 一篇发表于 This is my next 上的社论，它是关于苹果放弃网页的“错误”，读到我这里我停了下来。我基本上不同意他的所有观点。

　　首先，他的整个论点都基于一个谬论：苹果完全回过头来开发对 iCloud 的网页支持。我有充足的理由相信事实并非如此，就像我上周所说的，以及今天重申的一样。其他一些人也同意类似的观点，而且有一些相反的证据。尽管苹果现在可能不会对 iCloud 应用的网页支持发表言论，但是苹果已经将重心从基于网页的应用程序转移到本地应用程序。

　　你可能会说这自从应用商店在2008年首次发布以来，就已经是这样了（还记得2007年开发者被告知为 iPhone 制作应用程序吗？）。但是我绝对同意这样一个已经不能再清晰的观点：本地应用是大趋势。

　　但是随着他论点的演变，Topolsky 貌似与当前大部分人一样：交换“网页”和“互联网”两个词的意思。他哀叹苹果放弃网页（也就是万维网—-互相链接在一起的HTML文件），并且称结果是苹果仍然没有得到互联网，也无法与其它公司竞争。

　　我认为，苹果正在尝试通过 iCloud 重新定义什么叫互联网，至少是定义其中的一部分。实际上，我已经表达过我的这个观点。

　　而且，我很赞赏苹果并没有去克隆一个 Google Docs，或者 Flickr 杀手，Gmail 的替代品，Facebook 克星等等。Topolsky 好像想要苹果去做这些事情，尽管如此，就像他正确的指出，苹果已经努力去推出相应的产品去与其它公司竞争，如社交方面的 Ping，以及同步方面的 MobileMe。所以相反，苹果正在做他们最擅长的—你可以再想想苹果完成事情的方式。

　　苹果在并不怕冒险。他们接受一个概念，将他们分成若干概要，然后从中产生新的想法。这是他们成为当前世界上最成功科技公司的原因。他们引领潮流—或者重置，如果有必要的话—他们并不是跟随潮流。

　　大部分人（是指世界上的大部分人，不是你和我）在考虑“网页”时，他们仍然觉得他们是一堆各种形势的通配符。这是为什么微软公司的 Windows 操作系统和 Office 办公软件现在仍然能够赚那么多钱。这当然不是因为它们是目前最好的产品—-使用方便、价格优惠。很多企业到现在仍然不是十分相信网络，很多消费者也一样。苹果在这方面已经有了一个好的开端，他们通过消费者相信的本地应用程序，让他们在不知不觉中使用互联网。

　　iCloud 将允许一系列新的网络应用程序，但是很多人（比如 Topolsky）不会把他们看作是互联网应用程序，因为他们并不是网络应用程序。相反，在后台将所有内容无缝的保持实时更新，看上去可能会非常神奇。

　　这是可行的—如果有网络是最好的，但是如果没有网络，也没有问题。与网页不一样，苹果针对这些应用程序的互联网将是你永远无法想象到的。它只是存在于后台。在苹果的所有设备中（Mac，iPhone, iPad 或者 iPod touch）播放消费者同样的内容，听起来会很科幻。

　　但是，我并不认为苹果对“本地”的重视与互联网本身并没有什么可冲突的，我也不认为他们会冲突。就他们现在已经做到的来看，苹果正在做一些没有明显特征的事情（至少最近是这样）：他们正在合作。因此，iOS 整合了 Twitter。

　　我认为这一举动是十分明智的。如果苹果尝试去推出一个“Twitter 杀手”，我们就都笑了。相反，他们利用了 Twitter 已经被证实擅长的东西（社交等），并且把他们尝试引入他们擅长的领域（手机，设备，用户体验）。

　　Topolsky 同时也掩盖了一个事实，每台 iOS 设备（还有 Mac）都有一个内置的网络浏览器。实际上，苹果主要对他们自己和 Google 流行的浏览器后台的代码负责。尽管有些偏执的负面理论，Safari 浏览器不会退出。而且苹果不会阻止你访问网络上的任何东西。#p#副标题#e#

　　苹果不是反互联网的，他们只是相信可以通过后台的本地应用程序而不是网络浏览器，来更好的为他们的用户提供服务。我不认为这种想法一点都不疯狂。认为苹果应该去与 Google 和 微软在在线文档编辑工具方面（只是因为别人都是那么做的）进行竞争的想法，才是疯狂的。过去这些年里 Google 凭借其网络技术与微软竞争，结果如何？并不那么好。

　　苹果只是简单的提出论点（和赌注），涉及到应用程序时，本地仍然胜过网页，我认为这是理所当然的。是的，差距很小，但是要达到几乎相当，还需要一段很长的时间。即便是 Google 自己的举动都证实了这一点—这就是为什么会有 Android。

　　不仅如此，苹果在销售自己的产品，虽然这可能会让很多人感到厌烦。他们一方面通过使自己的产品更加吸引人，另一方面通过使产品上的服务更加吸引人来鼓励用户购买。苹果关注网络应用程序的话，就不会有利于 iPad 的销售。这听起来一点儿也不震惊。

　　这种方法对苹果有效，是因为当他们推出这些产品和服务时，他们通常会将他们做的比其它公司都要优秀。Topolsky 貌似认为苹果应该将他们产品中的一些服务分离出来，将精力放在网络上以改善用户体验。但我认为苹果不能这么做，这会削弱他们推出优秀产品的凝聚力。

　　Jobs 在 WWDC 主题演讲大会上说，“大家都知道，如果硬件是我们产品的大脑和肌肉，那么软件就是灵魂。”听上去，苹果是像是一个要把软件做到可以在任何地方使用的公司吗？

　　网页已经给了我们一个概念，那就是软件应该可以在任何地方、任何设备上使用。这确实很不错。但是那不是苹果。喜欢还是讨厌，这就是苹果要下的赌注。

　　但是认为他们因此就不顾互联网的想法，是错误的。苹果通过 iCloud 来制作属于自己的网络。

　　前端网络并不是互联网的全部。在某些地方，我们忽略了这一点。有个可能不是十分流行的说法，因为网络是开放的，所以开放就等于“好”，对吗？当然，但是有些时候封闭环境可能会让产品“优秀”，而不只是“好”。而且消费者往往涌向这种产品，除非更好的产品被推出（他们也总是这样）。那种害怕苹果相对封闭的系统会永远锁住我们的想法，是不合理的。

　　与此同时，有些人认为，网页应该是唯一用来使用和访问互联网的方式，这是一种危险的想法。这种想法会扼杀创新，比如像 iCloud 一样的创意。

　　如果苹果真的提供 iCloud 网页应用，这些观点在很大程度上都会显得夸张或者没有实际意义。但是潜在的紧迫是真的。苹果确实相信，在不久的将来，基于网络的本地应用会优于纯粹的网络应用程序。这是一个很大的赌注。

　　在他的标题中，Topolsky 问道：“如果你不玩，你会赢吗？”是的，通过改变游戏就可以。#p#副标题#e#