现在台式机CPU还能随便吊打笔记本CPU么？实测结果如下

　　在笔记本兴起的年代，许多玩家都会被那一台台造型酷炫，一体化十足的游戏本所吸引。

　　但是许多DIY爱好者却对游戏本嗤之以鼻，认为它对比DIY主机性价比低下，傻大笨粗移动性也不见得比台式机好到哪里去。

　　但随着科技发展，CPU、显卡等电子元件发热量越来越低，笔记本的性能越来越强，也越做越薄，现在许多网友都会问，买个游戏本好 or DIY个台式机好。

　　既然如此，PConline贾晓边，也就是在下，近期就做个游戏本 PK DIY主机的专题，系列文章主要分为三期，第一期是CPU的较量，第二期是显卡的较量，最后一期是综合性能、使用体验给出结论，让大家看看自己更适合选择哪个。

　　而这一期，就是讲CPU的了。数年以前，同代处理器笔记本型号受限于散热等原因会比台式机弱不少，随着CPU制程革新，功耗越来越低，散热器也越做越好，移动端CPU能做到士别三日刮目相看吗?一切就用数据说话。

　　评测平台

　　笔记本平台，1.88版本CPU-Z也未能正确识别i7-9750H

　　系列文章的笔记本方面代表都是这台机械革命X9Ti-R，机械革命X9Ti-R，定价约为一万三千元，搭载i7-9750H和RTX 2070，每个男人梦寐以求的配置。

　　桌面平台参数

　　桌面平台的配件也简单搭建了一下，CPU和显卡会因测试的不同(显卡对比还是GPU对比)变更，其他硬件保持一致。

　　本次评测的平台：

　　硬件平台就是评测室常用那套了，内存就使用了3200MHz的内存，毕竟能使用高频内存也是桌面CPU的优势，价格统计时采用8700K处理器。

　　舞台已经准备好，然后便是主角登场的时刻了。

　　参测CPU详细

　　至于为何选择i7-9750H作为移动端处理器的代表，因为它是目前已有移动端笔记本使用售卖的最强九代酷睿(其实比他强的九代i7还有几款，但目前都基本没有相关笔记本卖)，自然它也就代表着目前移动端九代酷睿最强性能了。

　　目前桌面消费级平台最强处理器就是i9-9900K了，i9-9900K将作为本次评测的天花板参与测试。

　　不过考虑到i7-9750H规格为6核12线程，拿8核16线程的9900K欺负它未免有点过分，因此这里还加入了最为畅销也是最强的6核12线程酷睿处理器i7-8700K作为i7-9750H最直接的竞争对手。

　　虽然8700K是八代酷睿，但是九代没有6核12线程的型号了，而且八代和九大酷睿的架构都是Coffe Lake,直接对比也没什么不妥。

　　最后还加入一款这两年最为畅销，也是最多人使用的Intel处理器i5-8400，可以当做桌面CPU主流性能水准。

　　四款处理器的规格也很清楚了，i7-8700K和i7-9750H各项参数基本一致，除了TDP和频率会有差异，9900K各项规格最强，而i5-8400硬规格最差，胜在TDP限制不是最低。

　　需要注意的是测试时晓边会把笔记本调整为性能模式，这个模式下CPU将得到完全的解放。这里需要对笔记本不了解的网友说明一点，笔记本处理器性能很大程度上取决于厂商给予处理器的PL1(长时睿频)、PL2(短时睿频)功耗限制。

　　假如笔记本散热给力，厂商有信心调高PL1、PL2的功耗限制，那么CPU性能就会得到很好的释放，反之CPU就很容易撞功耗墙出现降频的情况。

　　在游戏模式中，机械革命X9Ti-R的PL1和PL2分别为60W和75W，已经十分接近桌面处理器的功耗水平了。

　　但在办公模式中，CPU的PL1和PL2仅为35W和35W，实测办公模式下CPU性能衰减将近30%，所以本次评测就在游戏模式下进行了。

　　CPU理论性能测试

　　我们先来进行处理器的理论性能测试，以下几项测试都能通过不同方式检测出处理器多线程运算性能和单线程运算性能。

　　Fritz Chess Benchmark中文名叫国际象棋软件，可以通过测量处理器每秒计算的下棋的步数来了解自己的处理器计算性能。

　　wPrime是一款通过计算质数来测试计算机的运算能力的软件，已经在全世界广泛地运用在处理器性能测试中。

　　CPU-Z是一款家喻户晓的CPU检测软件，是检测CPU使用程度最高的一款软件，自带的Benchmark能准确的判断CPU的多核性能和单核性能。本次采用的CPU-Z版本为最新的1.88。

　　3DMark是futuremark公司的一款专为测量显卡性能的软件，而现在的3DMark已不仅仅是一款衡量显卡性能的软件，其已渐渐转变成了一款衡量整机性能的软件。3DMark的测试物理分数能基本测算出CPU实际游戏性能。

　　凭借着和8700K同样的规格和大胆的功耗限制，笔记本处理器确实早就告别了以前i3默秒全的年代，虽然i7-9750H还是稍微不如i7-8700K，但已经远胜主流处理器i5-8400了。

　　专业应用测试

　　处理器理论性能测试仅仅是跑分，比较枯燥，或许很多看官会说跑分高没什么用，体验才最重要。那么下面来晓边就用大家生活会用到的软件测试处理器实际应用、工作中的性能，看它们能带给消费者在生活和工作中怎样的体验。

　　3D渲染性能测试：

　　CineBench R15是很有说服力的一套CPU和显卡测试系统，测试纯粹使用CPU渲染一张高精度的3D场景画面，最多能够支持256个逻辑核心。

　　此外新版本还加强了着色器、抗锯齿、阴影、灯光以及反射模糊等的考察，对CPU性能的检测更加准确，能准确反映出处理器在渲染工作中的能力，得分越高，渲染工作时耗时越少。

　　POV-Ray的测试意义和CineBench R15是差不多的，也代表了CPU的3D渲染性能，每秒渲染像素越多表示性能越强。

　　文件压缩性能测试：

　　7-Zip是大家很常用的压缩软件之一，用它来压缩同一个文件，看看这些处理器压缩文件用时的长短，这样我们就能很直观的看到这4款处理器文件压缩能力的差异。

　　压缩文件的大小在3GB左右，符合大多数人使用场景。

　　影音转档性能测试：

　　X264 FHD Benchmark 能有效测试CPU的浮点运算性能和多媒体影音的实际转档能力。

　　视频导出和上面的WinRAR一样，都是巨吃CPU资源的，专业做视频的朋友对此性能需求极度强烈。

　　我们会让它们导出一个相同的视频，视频各种参数相同，记录总时间，导出的格式会有两种，其一是比较常用也是应有最广泛的H.264格式，第二种是更新压片也更高效但应用范围还比较少的H.265格式。

　　专业应用测试小结：

　　专业应用测试因为贴合实际使用场景,测试时长更长,本以为i7-9750H会遇到降频的情况,但实际上我的担心是多余了,如今笔记本的暴力散热确实能让CPU一直处于全性能释放状态,i7-9750H依然没有落后i7-8700K多少。

　　总结

　　综合5项理论性能测试，7项实际应用测试共12项对比，我们可以得出下面的一张图表。

　　移动端处理器已非吴下阿蒙，士别三日就应当刮目相看了，更何况隔了这么多年。

　　在功耗限制完全放开的情况下，i7-9750H确实与同规格的i7-8700K有的一比，综合性能仅仅差了9%。

　　桌面处理器能搭配更好的散热器使用,高频多核的i9-9900K也成了移动端处理器难以逾越的高山,性能领先达到40%。

　　当然了九代酷睿移动端也有8核的型号i9-9980HK，不过暂时还未有相关笔记本推出，而且8核上移动端预计频率也不能太高。

　　对比大多数人使用的主流型号i5-8400，目前高端的移动端九代酷睿i7-9750H已经完成了对主流桌面级i5的性能超越，领先幅度达到23%左右

　　假如把i7-9750H放到桌面CPU天梯图里面，大概处于和Ryzen 7 1700X差不多的位置。

　　总之，如今的移动端的处理器性能已经不可小觑了，假以时日，当笔记本散热器有了突破性的发展，当CPU制程进一步提升，功耗进一步下降，而CPU频率又上不上去了，如果未来笔记本处理器会和桌面处理器相差无几，那也不要意外哦!