公链战争2.0：Layer2的崛起和爆发

在区块链江湖中，Layer1公链的激战硝烟尚未完全消散，新一轮的Layer2二层网络争霸赛已然擂鼓鸣金。本文将追溯公链战争的历史脉络，深度剖析公链赛道现状，揭示未来可能的发展趋势。

1. 数字货币公链时代与智能合约公链时代

区块链世界的开篇，比特币一枝独秀，以其纯粹的数字货币属性，主要用于支付，开启了数字货币公链时代。随后，以太坊横空出世，引领行业步入智能合约公链时代。以太坊作为全球性的计算平台，借助“智能合约”引擎，赋能各类应用和产品在链上构建，将区块链技术广泛渗透至现实世界的多元场景。

2. 以太坊困境与公链大战的触发

尽管以太坊生态丰富，却因自身性能瓶颈导致网络拥堵与高昂手续费问题，为其他公链提供了生存与挑战的空间，从而引爆了公链大战。2021年2月，ETH TVL占比骤降，BNB链异军突起，携Polygon、Solana、Tron、Avalanche等公链共同对ETH霸主地位发起冲击。此时，“以太坊杀手”之称的新公链层出不穷。

3. 2021年公链大战爆发的原因

(1) DeFi热潮引发以太坊Gas费飙升与拥堵，此现象贯穿2021年，NFT与GameFi的相继崛起，持续对公链的扩展性提出严苛要求。

(2) 牛市期间，各类应用需求激增，技术落地迅速、资金实力雄厚的公链得以抢占先机，吸引各类应用入驻生态。其中，背靠全球最大交易所币安的BNB链表现尤为突出。

(3) 不同公链凭借各异的资源背景，运用“兼容EVM/跨链桥+生态激励”策略，但具体打法各有千秋。如BNB链与Solana借平台币赋能生态，Polygon则引入以太坊头部DeFi协议。

(4) EVM兼容性使得新公链能迅速受益于以太坊的技术成果与开发者资源。

然而，Cosmos与Polkadot等未能充分受益于2021年牛市，主要原因在于技术难度高、落地慢，且与以太坊兼容性欠佳，需另建跨链桥以连接以太坊。

进入2022年，Luna、三箭资本及FTX相继崩塌，行业步入熊市，公链大战也随之偃旗息鼓。FTX的暴雷更是重创其力捧的Solana，引发资本与开发者大量出逃，宣告新公链欲以高性能颠覆以太坊的叙事破灭。即便是后期登场、基于Move语言的新公链Aptos、Sui，虽曾短暂引人瞩目，现亦归于沉寂，未能为行业注入实质增量。

群雄逐鹿，意欲推翻旧王，但旧王非但屹立不倒，反而在挑战中愈发强大。以太坊在面对竞争者的挑战时，积极寻求解决自身性能问题的途径。

当前，以太坊扩展主要有两条路径：

1. Layer1扩展：通过分片技术扩展区块链本身，类似对数据库进行分区存储与查询。然而，此方案进展缓慢，以太坊的分片目标预计还需5至10年方能实现。

2. Layer2扩展：在以太坊区块链之上构建扩展层，犹如在狭窄道路架设高架桥，显著提升了效率。Layer2的核心特征在于：资产锁定在以太坊主网智能合约内，交易与计算则在链外进行。

Layer2扩展方案中，Layer2 Rollup如日中天，以下为主要类型：

1. 侧链（Sidechains）

(1) 定义：独立运行的区块链，与以太坊主网平行，类似兼容EVM的Layer1。

(2) 缺点：安全性较弱（节点通常较少）

(3) 代表玩家：Polygon

2. 状态通道（Channels）

(1) 定义：允许用户进行多次脱链交易，只需向以太坊网络提交开启与关闭通道时的两次交易。

(2) 缺点：建立通道耗时，需时刻监控恶意行为；资金在通道有效期内被锁定。

(3) 代表玩家：比特币闪电网络、以太坊雷电网络

3. 卷叠（Rollups）

(1) 定义：计算过程转移至链下，仅将数据摘要返回链上。类比考试，卷面上仅记录结果与关键步骤，故在L1传输数据摘要，相较于在L1存储与计算，成本更低、效率更高。

(2) 分类：根据技术差异，可分为ZK Rollup与OpTIMistic Rollup两大阵营。ZK Rollup依托零知识证明确保安全性，Optimistic Rollup则依靠惩罚机制保障安全性（经济博弈），验证者节点一旦作恶，将付出巨大代价。尽管ZK Rollup通用性较差，但其依赖数学保障数据正确性，故可靠性更高。尽管当前ZK技术发展迟缓，但从长远看仍备受市场青睐。

简而言之，短期聚焦Optimistic，长期押注ZK。

Layer2的繁荣景象得益于其兼容以太坊EVM，不仅继承了主网的安全性、用户基础与生态优势，还有效提升了性能，降低了用户交易手续费，切实解决了痛点。此外，Layer2的商业模式清晰且成熟，本质上是一种手续费抽佣模式。

用户支付给Layer2的Gas费可拆分为两部分：Layer2执行费与支付给Layer1的安全费，后者占据大头。再依据EIP1559，将Layer1安全费进一步拆分为基本费用（用于以太坊通缩）与矿工费用（分配给以太坊节点验证者）。在Layer2商业模式中，用户支付的Gas费即收入，Layer2支付给以太坊的Gas费即支出，因此Layer2通过赚取手续费差额盈利。即使在熊市，为了获取空投奖励，撸毛党们与众多未发币的新项目频繁互动，为Layer2创造了大量交易手续费，使其赚得盆满钵满。

随着Layer2二层链数量增多，资金流动性日益割裂，用户该如何选择？王座虚位以待，Layer2玩家们纷纷摩拳擦掌，争夺新王桂冠。

Layer2的“四大天王”分别为Optimism、Arbitrum、zkSync与Starknet。其中，Optimism与Arbitrum属于Optimistic Rollup阵营，zkSync与Starknet则属ZK Rollup阵营。尽管“短期看Optimistic，长期看ZK”，ZK系Layer2在技术上占优，但Optimistic Rollup阵营的Optimism与Arbitrum已取得先发优势，且密切关注ZK技术发展，待时机成熟，可能过渡至ZK技术。因此，Optimism与Arbitrum仍具备强大的竞争力，是ZK系二层网络不容小觑的对手。

随着Layer2竞争加剧，各路玩家逐渐趋同，如何破局？最佳策略便是“向淘金者售卖铲子”。

当众人涌向金矿，渴望一夜暴富，多数人可能空手而归，但在淘金路上售卖铲子的人却能稳赚不赔。既然Layer2模式直接有效且盈利可观，为何不为那些希望建立Layer2区块链的项目提供工具呢？

为此，Optimism团队推出了OP Stack，旨在实现一键发链、万链互联。OP Stack本质上是一组开源软件组件，允许任何人利用Optimistic Rollups在以太坊上构建自己的Layer2区块链。所有基于OP Stack开发的L2，将与OP主网共享桥、安全性、通信层、治理层与升级迭代资源。

OP Stack由四个主要组件构成：

(1) 主网：OP主网是一个与以太坊虚拟机EVM兼容的低成本、高速Layer2网络。

(2) 合约：承载OP Stack核心逻辑与功能的智能合约。

(3) 服务：提供Layer1与Layer2间数据可用性、同步与通信的服务。

(4) 工具：助力基于OP Stack的区块链进行开发、测试、部署、监控与