英伟达微软挺开源AI遭反呛：CUDA和Windows也开源啊

---

近日，英伟达（NVIDIA）CEO黄仁勋在其推特账号发布了首条帖文，并分享了一封由英伟达、微软、OpenAI、Meta、谷歌（Google）等25家科技公司联合签署的公开信。这封公开信的核心内容是反对政府对开源人工智能模型实施过早且过度的监管限制。

声明中强调，开放权重的模型是推动AI普及和促进市场公平竞争的重要基石。黄仁勋在帖文中表示，世界既需要最前沿的闭源模型，也需要开源模型。谷歌CEO桑达尔·皮查伊和微软CEO萨提亚·纳德拉随后也发声支持了这一立场。

然而，专注于发展闭源模型的Anthropic公司拒绝签署这份联合声明。其工程师在社交平台X上发文予以嘲讽，声称“迫不及待”想看到英伟达的CUDA（GPU计算平台）和微软的windows操作系统也开源，以及各大科技巨头的核心软件全部开放。

在Anthropic工程师看来，英伟达拥抱开源的行动本质是一种商业策略——推动开源模型繁荣，最终提升企业对英伟达GPU硬件的需求。而微软一边支持开源AI，一边却并不开放其核心产品如Windows和office的双重标准也被暴露。

需要指出的是，Anthropic工程师的这种讽刺在逻辑上存在“偷换概念”的问题。支持开源AI模型，并不代表必须将自家占据市场主导地位的硬件生态（如英伟达的CUDA）或操作系统（如微软的Windows）也开源。这些属于企业的商业核心资产，与是否开放AI模型权重本是两个不同层面的问题，将其混为一谈在逻辑上并不成立。

此外，联合声明中对“知识蒸馏”（允许开源模型学习闭源模型的输出）进行的辩护，实际也反映了双方的利益争夺。开源派依靠蒸馏降低研发门槛，而闭源派则可能认为这构成了对其知识产权的“白嫖”。双方的立场在这一问题上可谓截然对立。

归根结底，这场围绕开源与闭源模型路线的争论，本质上是关于谁能掌控下一代AI算力基础设施主导权的商业竞争。其中没有纯粹的理想主义考量，核心驱动力依然是商业利益的最大化。

当人工智能大模型逐渐走向商品化时，拥有强大硬件或云服务能力的科技巨头，自然乐于将“模型层”开源以推动底层硬件和服务的需求增长，但对自身独占的核心技术平台则绝不会轻易松手。可以预见，这场关于AI未来发展路径的争论必然还会持续相当长的时间。

---