谷歌是一个垄断者吗？

　　当地时间3月31日，微软公司(Microsoft)公开表示，该公司向欧盟委员会正式起诉，指控谷歌(Google)滥用在该地区的搜索垄断地位。美国盛德国际律师事务所(Sidley Austin LLP)反垄断专家萨穆埃尔·米勒(Samuel Miller)，将参与此次反垄断调查。值得一提的是，早在十多年前，米勒曾参与一项针对微软的反垄断调查。

　　米勒指出：“由于之前参与过微软反垄断调查，因此，依据我的个人经验，被指责为‘垄断者’的谷歌，可能正在重蹈当年微软的覆辙。”1999年12月8日，美国十九个州与司法部再次起诉微软公司。原告起诉微软以四种方式违反了反垄断法《舍曼法》。在当年针对微软的反垄断审查中，案件同样被提升到了欧盟的高度，最终的审判结果是，微软被发现违反了反垄断法。

　　如今，时隔多年，微软摇身一变站在了法庭中原告的位置上，而一直被它视为“眼中钉，肉中刺”的谷歌，则成了它的被告。微软声称，身为竞争对手的谷歌正在阻止行业对手开发与之竞争的搜索技术。微软的指控不只在搜索方面。微软称，谷歌还阻止广告商将广告活动数据转到其他平台，包括微软的AdCenter。微软还指控谷歌垄断了网站的搜索框，称谷歌与网站签署独家协议，阻止微软的Hotmail、云存储和windows Live等在线产品进入这些网站。为证明谷歌滥用垄断地位，微软法律总顾问布拉德·史密斯（Brad Smith）在博客中列举了多项证据。

　　举例来说，微软称，谷歌限制竞争对手的搜索引擎正常访问YouTube。据称谷歌不会发布包含视频类别、收藏和评级的YouTube源数据。该公司还表示，谷歌为自己的Andr oid平台和苹果的iPhone发布了更好的YouTube应用，但却只为微软的Windows手机平台提供功能受限制的应用。

　　对此，米勒表示，微软所有的指控都是“有效且值得大家认真思考的”。在米勒的眼中，谷歌已经是一个“准垄断者”了！然而，一些反垄断律师、教授和专家则持有不同的观点。

　　反垄断公司Hausfeld LLP的创建者、英特尔-T反垄断审查的主要律师迈克尔·豪斯菲尔德(Michael Hausfeld)声称，“微软所提出的最惊人的指控是，谷歌通过和YouTube沆瀣一气，利用自己的优势来操纵搜索技术。事实上，作为竞争对手，微软需要的只是一个同样的机会而已。”Gartner的分析师安德鲁·弗兰克(Andrew Frank)认为，微软所谓的“谷歌组织广告上将广告活动数据转到其他平台”指控非常值得怀疑。

　　微软的反垄断起诉，可能扩大欧盟正在进行的对谷歌商业行为的调查。然而，对于这个备受瞩目的官司，谷歌并不以为然。谷歌发言人称：“对于我们而言，我们将继续与欧盟谈论此案，我们很乐意向所有人解释我们的业务”。

　　鉴于谷歌在互联网搜索和广告市场上的主导地位，一定会成为反垄断调查的对象。这意味着，尽管与美国政府关系甚密，谷歌也不能凌驾于法律之上。分析人士认为，这一案件还有可能耗费谷歌大量的成本，而不仅仅是破坏其“不作恶”的声誉！

　　本评论作者大卫·戈德曼(David Goldman)，是CNNMoney的特约撰稿人。