人民网评星巴克赶走_星巴克发文致歉

人民网评星巴克赶走民警

星巴克又一次成为众矢之的。据报道，有网民爆料，星巴克中国重庆店驱赶了一名在店门口吃饭的民警，声称影响品牌形象。星巴克客服表示，正与相关门店核实处理此事，若属实会对涉事员工处分。

真是咄咄怪事!执勤民警在门店门口吃盒饭，就妄加驱赶，谁给的权力?嫌驱赶不过瘾，还要投诉民警，谁给的底气?如果此事属实，该被投诉的是星巴克。

但愿这是一场误会。无论从哪个角度看，星巴克都没有理由也没有必要驱赶民警。哪怕民警无意中占用了星巴克的座位，影响了顾客用餐，工作人员好生提醒便是，何必驱赶?至于投诉，则背离人情事理，纯属“挑衅”了。

民警执勤，履职尽责，劳动强度大，工作时间长，往往无法按时就餐，也没有固定地点就餐，大都凑合一顿是一顿。民警应获得基本的尊重，而不是歧视。一定程度上说，星巴克也是民警执勤的获益者，对民警感谢还来不及，为何粗言相加?民警服务市民，服务公共利益，包括星巴克员工在内的人向他们提供“服务”，释放善意，难道不是应该?

报道称，民警走之前把桌子打扫干干净净，一点垃圾都没留下。这也说明民警是有涵养的，也是有素养的，粗暴对待民警的星巴克员工不该羞赧?

当然，无需过度突出星巴克的外企身份。驱赶民警这种做法，发生在国内企业身上也不容原谅。原因很简单，谁伤害为公众服务的人，谁违背公序良俗，谁冒犯大众情感，谁就难逃大众谴责。

星巴克发文致歉

2月14日，重庆，星巴克发表声明否认驱赶并投诉警察。声明称，2月13日下午5点左右有四位民警来到门店，门店安排民警在户外客区就餐。后因有其他顾客希望在户外客区就餐，门店伙伴与当事民警在协调座位时因言语不妥引发沟通误会，对此，我们致以歉意。但事件过程中不存在网传的“驱赶民警”及“投诉民警”的情况。

网友评论：对此，我只想问星巴克一个问题，这里的言语不妥引发沟通误会，能不能详细描述下?

这里的留白有点多。

在我看来，虽然你们极力否认，但看这声明，似乎是变相承认了试图驱离民警。

另外，光致以歉意就够了吗?

你们非常不老实呢。

我曾记得郭杰瑞说过这么一句话：星巴克在美国就相当于是公共厕所。

在很久之前，郭杰瑞把美国星巴克咖啡的单价放出来，里面最贵的一杯咖啡折合人民币是30块，但是在咱们这边，反倒30块成为了最低价。

当它们觉得自己价高便是身价高，于是看谁都觉得是下层人，也包括警察。

为什么它们会觉得警察在门口执勤会影响店容?可不就是因为骨子里深深刻着自己是奢侈品的印象。