苹果自研,苹果痴迷“自研”

几乎每年苹果新机发布，我们都会在网上看到传言，并在新一代iPhone上搭载京东方屏。 结果，到了新一代iPhone的发布时间，北京东方屏又将缺席。 这样来回了好几次，iPhone使用的屏幕来自三星和LG。

作为国内面板行业的龙头企业，京东方之所以执着于进入苹果供应链，是因为苹果一直是高端的代名词，而能够进入苹果供应链的企业，则不是三星、LG等行业的领导者。 但对这两家企业来说，最近网上出现了坏消息。 那是苹果自己研究屏幕，再次被提上日程。

据彭博新闻报道，从2024年开始，苹果移动设备将陆续更换为自主研发的Micro-LED屏幕，最先发布的设备很可能是将于2024年底发布的新苹果watch ultra。

坚持自研，苹果从处理器走到屏幕

自研一直被认为是企业实力的象征。 我依靠长颈鹿芯片。 华为牢牢坐在国产手机的王座上。 目前，OPPO、vivo、小米等厂商正斥巨资自研各种芯片。 在高端手机市场遥遥领先的苹果，同样重视技术研发，a系列仿生机器人也是业界的标杆。

目前苹果计划用自研的自制面板代替三星和LG，苹果的自研屏幕超越了LCD、OLED等类型，选择了技术难度更高的Micro-LED。

说起屏幕的材质，我们最熟悉的是LCD和OLED，前几天电视和中低端手机几乎都是LCD屏幕。 该材质采用无机发光材料，性能更稳定，可以使用全程DC调光，护眼效果更好，但对比度低，颜色不鲜艳，且边框普遍较宽。

图片来源：雷科技摄

当时，OLED屏幕只在高端手机和电视上使用。 由于该屏幕采用了有机发光材料，因此寿命短，有烧焦的可能性。 因此，虽然只能用PWM进行调光，但是旗舰机的标准配备有超高对比度、彩色显示效果以及可弯曲的特性。

随后，苹果的部分设备配备了mini-LED屏幕。 该屏幕的原理与LCD相似，但背光的发光改为灯珠的发光，可以在每个区域自由控制。 目前，这种屏幕的应用范围越来越广，但苹果并不满意。 因为苹果自始至终都将mini-LED作为过渡技术，苹果的追求只有Micro-LED。

Micro-LED的发光原理与OLED屏幕相似，无数灯泡可以单独控制，提供更高的对比度、更强的续航时间，成为柔性屏幕。 不同之处在于，Micro-LED采用无机发光材料，寿命长、稳定。

Micro-LED可以看做兼顾LCD和OLED优点，解决了两种屏幕缺点的产品。如果问Micro-LED屏幕有什么缺点，那就是这种屏幕技术难度太高，量产困难，因而价格会比较贵。

实际上，苹果多年前就开始研究Micro-LED屏幕，计划2020年商用，但由于技术难度过大，量产延迟，有可能延期到2024年，直到2025年才能商用。 据MacRumors报道，为了研究Micro-LED屏幕，苹果已经投入了数十亿美元的研发费用。

关键问题是，几十亿美元的研发经费泡汤了，Micro-LED屏幕真的靠谱吗？ 2020年，Micro-LED屏幕经历了一次难产。 几年过去了，但Micro-LED屏幕能否顺利量产还不知道。 果然，三星、LG、京东方、夏普等屏幕行业的大公司，Micro-LED需要几年才能量产。 苹果的新员工可能很难实现Micro-LED

另外，苹果打算用自研屏幕取代三星和LG的产品，所以与两者的合作一定会减少。 为了弥补损失，之前的合同结束后，三星和LG可能会狮子大开口，狠狠咬苹果。

能正常结束合作还好，一旦Micro-LED屏幕难产，回头要找三星和LG合作，那可就别怪别人落井下石了。犹记得当初基带问题，苹果与高通闹翻，后来足足支付了大约50亿美元~60亿美元和解费。

换句话说，自研硬件的风险那么大，依靠iOS生态赚钱的苹果，为什么会频繁与供应链作对呢？

苹果决心掌控一切

从手机处理器到计算机处理器，苹果一步步在自研淘汰供应链。 询问其理由，苹果会给出两个回答吧。第一，自研硬件可以将生产、调度都掌握在自己手中，从而确保产能与可靠性，硬件升级也能按照自己的思路进行；第二，自研自产成熟后，成本低于采购。

对任何企业来说，研究自己生产的硬件都至关重要，安卓手机制造商也希望如此，但只是自身经济实力有限，不能像苹果一样自由。 在国内手机制造商中，OPPO和vivo有自己的工厂，小米手机依靠代工，但进入汽车行业后，坚持建厂以控制产能和质量。

在控制成本方面，苹果一直在做的事情，不仅是在硬件层面控制成本，2022年还暂停了很多岗位的招聘，进一步削减了支出。 我想，苹果在研究数字硬件的同时，也进入了汽车行业。 支出太大了，股票在下跌，需要减少支出。

虽说自研自产硬件初期投入高，但结合后续投入与收益来看，少了一道采购程序，成本大概率更低一些。然而即使是苹果，自研这么多硬件依然有许多风险。

图源：苹果

苹果面临的首要风险是产品能否顺利商用，不是什么事都能砸钱解决。 当初，让智能手机行业纵横驰骋的芯片制造商德克萨斯设备，因自研基带失败而放弃了手机处理器业务。 苹果收购英特尔基带团队后，经过多年的技术开发也没有取得满意的结果，不得不出资数十亿美元与高通和解。

日前，苹果宣布，预计2025年后将放弃使用自研基带和WiFi芯片的高通和博思通产品。 小雷的建议是，使用自研基带的iPhone不要着急买，而是先看看第一个用户的反馈。

图片来源：雷科技摄

Micro-LED屏幕本来成本就很高，搭载它的iPhone必然售价不高，消费者是否想买也是苹果需要考虑的问题。 苹果更好的选择是，只有Pro系列手机、笔记本电脑、平板电脑和Ultra智能手表才能搭载Micro-LED屏幕。 其他版本仍然最好的方案是使用OLED屏幕，避免由于全系使用Micro-LED屏幕后大幅涨价而导致消费者无法接受。

可这样就会衍生出一个新问题，采购的OLED屏幕少了，那三星和LG就有可能涨价，弥补自己的损失（少赚的钱）。当然，对于苹果体量，初期付出一些代价不是问题，苹果决心离开。

完全自研，不代表产品力的提升

苹果抛弃了供应链，以初期的高额投入和质量风险为代价，收益是更高的抗风险能力、更强的控制能力，以及后来更低的商用成本。 自始至终，小雷都认为手机厂商应该加大对自研的投资，但我们也要考虑一件事。 自研技术的产品能力并不会变好。

最好的例子是苹果基带。 当初苹果以10亿美元收购了英特尔基带团队，信心十足，也毫不吝惜与高通发生纠纷。 其结果是，几代人的产品信号成为问题，不得不支付数十亿美元与高通达成和解。

苹果很强大，但不能覆盖一切。 MacBook Pro、iPad Pro刚刚搭载了mini-LED，绿色屏幕、漏光的问题也不少。 三星和LG的屏幕也频繁发生各种各样的问题。 更不用说苹果这样的“初学者”。

据透露，苹果汽车成立于2015年。 几乎同期的蔚小理，虽然销售了几代产品，但苹果汽车至今没影，反而团队负责人相继离职。

小雷大胆猜测，苹果Micro-LED一二代带概率会存在绿屏、漏光之类的问题，后续也许质量能追上来，但那时三星、LG的产品Micro-LED屏幕也已成熟，到底哪个更强还不好说。

封面图源：雷科技摄