流浪狗伤人,流浪狗伤人，投喂者为何要担责？

近日，流浪狗伤人引发的侵权责任纠纷案引起社会广泛关注。 遵义正安县60多岁的昝某在回家路上被土狗撞死。 民警发现当地居民万某经常养这条狗。 于是，时某将万某告上法庭，遵义市中级人民法院最终判决万某赔偿4万余元。 这使得许多人怀疑，既然为了爱而收留和饲养流浪动物，为什么还要为流浪动物辛苦埋单？

“广大市民看到流浪动物，就会触动恻隐之心，给予帮助，是社会文明进步的体现，值得称赞。 ”北京市丰台区人民法院法官表示，流浪动物长期脱离人类控制，到处觅食，本身可能携带大量病菌，而且没有约束措施，伤害案件不可避免。 对于这些有爱心的人，特别是有饲养经验的人来说，不应该认识到流浪动物的危险性，只凭善行来考虑自己的行为。

其实，生活中这样的事情并不少见。

王先生经过小区14号楼附近时被狗咬伤，在医院治疗共花费1416元医疗费。 经查，咬王先生的是一只流浪狗，这条狗进入该小区快一年了，长期栖息在14号楼附近。 其间，该区居民杜某及其家人长期饲养该狗，收养了该狗出生的小狗。 法院最终判决杜某承担相应的赔偿责任。

北京市丰台区人民法院法官表示，本案中，咬伤王某的确实是流浪狗，但杜某的饲养行为必然使动物产生食物依赖，可以长期就近生活。 杜某将该流浪狗拘留在家中未形成占有意义，本案中也不排除其他人不时有饲养行为。 但重要的是杜氏和这条流浪狗之间长期形成了相对固定的饲养事实。 不可否认，杜某出于个人同情心，但由于这只狗没有约束，损害的发生是不可避免的。 对此，杜某也应该知道。 杜先生作为饲养人，将流浪狗拘留或不送去其他公益机构，任性妄为，最终导致王某在经过时被咬伤，杜先生应承担相应的赔偿责任。

帮助他人遗弃、逃跑的流浪动物，根据帮助程度可以区分为爱情的避难所和善意的喂养。

有爱心遗弃、逃避他人的流浪动物，与有爱心收养、动物主人形成无因管理法关系。 无原因管理是指不受他人委托，没有法律义务，为不损害他人利益自愿为他人管理事务或提供服务的事实行为。 收养人根据该法律关系的确立，有可能对动物造成他人损失承担责任。 因为，此时，该动物的实际控制权在无因管理人之下，同时为了受害者得到及时救济，保障受害者的权利，无因管理人应当赔偿受害者的损失，而根据无因管理的规则，无因管理人在赔偿损失后可以向动物的主人追偿

对不会扔下别人不管、逃跑的流浪动物，只以情投地、善意地给予的人与动物的饲养者之间并没有形成无理由的法律关系。 此时，善意喂饲人只是喂饲，无意占有，无意图或者不实际获利，善意喂饲人一般不应当承担动物伤害的侵权责任。 被赋予的流浪动物给他人造成损害，应当承担侵权责任的主体仍然是动物的主人。

但善意的投喂者如果长期投喂流浪动物，并在一定范围内长时间聚集，这是对流浪动物不规范的救助行为，类似于上述案例中的杜某。 此外，喂饲人不采取任何措施控制相关危险的发生，是对社会公共利益的不合理干预影响，如果由此产生的危险影响与受害者的损伤存在因果关系，爱心人士应当为自己不规范的长期喂饲行为承担相应的责任。

来源北京日报客户端|记者袁京

编辑：蔡文清

流程编辑刘伟利