威廉·琼斯,威廉·琼斯：新闻自由不应成为美霸权外交政策的

威廉琼斯美国《全球策略信息》杂志社华盛顿分社社长

3月2日，美国国务院再次对中国媒体驻美机构施加限制。 目前，包括新华社(Xinhua )、中国环球电视网(CGTN )、中国国际广播电台(CRI )、中国日报(China Daily )以及《人民日报》海外版美国总代理海天发展公司) Haitian在内的5家中国媒体机构发表了“外国使节此次，美方要求将上述媒体在美中方工作人员总数从160人削减到100人，中方记者获得签证的时间也将受到限制。

美国媒体报道中国媒体被大米限制。

这是因为所谓的中方收紧了对中国外国记者的限制，事件发酵的真正原因是中方取消了美国《华尔街日报》 3三名驻京记者的记者证。 前几天，《华尔街日报》年刊登了沃尔特罗素米德写的侮辱性文章。 用19世纪大国沙文和带有殖民主义气氛的“亚洲病夫”一词来形容中国。 《华尔街日报》内部认为这句话是对中国的严重侮辱，但该报拒绝为此公开道歉。 试想，如果一家著名的美国期刊发表了极端可怕的种族主义言论，无论事后是否道歉，这家媒体都会遭到舆论的强烈谴责。 这和这次在中国的羞耻发言带来的影响一样。 但是，迈克蓬佩奥(Mike Pompeo )领导下的美国国务院对《华尔街日报》因羞辱中国报道而被驱逐的三名记者非常执念，伺机报复。 他们一贯善于抹黑中国，希望以此打击中国的影响力。

引起中国抗议的华尔街日报耻辱报道截图。

这些新限制确实是对新闻报道的管制。 现在，在美国有一个奇怪的现象。 那就是，对中国亲切的话会引起怀疑。 从我的经验来看，大多数中国记者在报道中客观求实，他们也像大多数美国记者一样非常爱国。 他们觉得有必要向读者呈现比《纽约时报》文章更客观的中国和世界。 同时，许多美国民众厌倦了美国的主流媒体，希望对世界有更全面的了解。 这就是为什么新华社和CGTN这样的媒体在美国和更广阔的国际社会中得到认可的原因。 因此，从某种意义上说，压迫中国媒体意味着要消除报道中国声音中与美国国务院和美方“主流媒体”不同的“杂音”。

美国国务卿蓬佩奥以“敦促北京尊重新闻自由”为由，发表对中国媒体施加限制。

这一措施也给美国社会带来了负面作用。 因为这些中国媒体也向中国人民报道了美国发生的事情。 你会发现，这些关注中国媒体的人，报道工作做得相当好，各方面都有关系。 例如，普通的中国观众可能比美国观众更了解美国太空计划的发展状况、历史和成就。 但在我们国家，关于中国登陆月球的报道不多，却大肆报道香港一些愤怒的年轻人挥舞英国国旗践踏自己的城市。 令人遗憾的是，我们的媒体越来越沙文主义和霸道了，而中国媒体相对来说是理性和平衡的。 那么，为什么不给予他们新闻自由，成为另一个企图压迫中国的殖民主义国家，而是建立一个有更全面认知的美国呢？

- END -

译者：周琳

质问：张辉