江歌最后喊的是什么,江歌遇害的四个版本

日本的判决书主要是对陈世峰的杀人事实和辩解是否成立进行认定，但后来审理江歌民事案件的刘鑫“锁门”、“叫苦”声是谁的尚不清楚。 南方周末记者发现，关于案件过程，除此前日本判决书认定外，已有四个版本。

江歌事件杀人犯陈世峰的日本判决书中，简要记述了事件的过程。 ……被告人(陈世峰)从自己的住所拿着换洗的衣服和刀具，来到前女友(刘鑫)的住所——事发公寓)，在公寓外楼梯等待前女友的归来。 但是，前女友和受害者(江歌)一起回来，先一个人进了受害者的家。 被告人未与前女友见面，被告人在受害者所在的走廊实施了谋杀案……

判决书主要是对陈世峰的杀人事实和辩解是否成立的认定，至于后来参与江歌民事案件审理的刘鑫“锁门”、“叫苦”声是谁的则不详。 南方周末记者发现，到目前为止，关于案件的过程，除了日本判决书认定外，已经有四个版本。

陈世峰的“夺刀”说

由于事发现场没有安装监控摄像头，事发当时也没有第三人，江歌被杀害时发生了什么，只有陈世峰自己知道。

但江歌事件之所以扑朔迷离，是因为陈世峰说谎。

事实上，在日本审判的第一天，陈世峰用中文发言说，杀害江歌的水果刀不是他准备的，而是江歌的，他在夺刀过程中误杀了江歌。

4年后，一位旁听江歌命案庭审的媒体人向南方周末记者回忆说，陈世峰当庭抛出“冠军说”时，现场国内媒体人“傻眼了”。

其次，以“夺刀说”为核心，陈世峰的日本辩护人详细叙述了事件的经过。

江歌和刘鑫同时回来了。 刘鑫进了201室。 江歌去检查信箱了。 陈世峰觉得这是个机会，就想把江歌叫到三楼聊天。 于是他走下楼梯，拍了拍江歌的肩膀。 江歌回头吓了一跳，差点叫出来。 陈世峰捂着她的嘴，房间里的刘鑫发现了异样，从门缝里把刀递过来，对江歌说，随后江歌按了门铃，但刘鑫没有开门，被着急的江歌用刀刺向，陈世峰躲开了，和江歌缠在了一起陈世锋发现江歌受伤后，觉得家里很穷，想着江歌如果活下来，自己要背负巨额医疗费，又添了几刀逃跑。

陈世峰及其律师提出“夺刀之说”的背景是案发后警方未能找到刀刃。 据陈世峰的法庭供述，刀刺进江歌脖子时断了，他逃跑时拿走，埋在江歌家附近的建筑工地。

楼梯上留下的刀柄上，没有发现陈世峰的指纹。 陈世峰律师在法庭上甚至表示，事发后，刘鑫为了去除刀柄上自己的指纹，从房间出来，拿着刀柄回到厨房，洗完刀柄后，把刀柄放在楼梯上。

但日本法庭认为，被告(陈世峰)的一切辩解都不可信，并结合江歌人的伤防等证据，否定陈世峰的“夺刀”说法，陈世峰之所以作出不合理供述，是想脱罪“推卸”责任给江歌和刘鑫

刘鑫的“没锁门”说

刘鑫在接受南方周末记者采访时的陈述说，她经历的事件过程是这样的。

我和江歌一起下楼，然后我先上了楼。 那天，打工的时候来了例假，把裤子弄脏了。 在回家的路上，对江歌说。 回家后先用厕所。 到了栅栏门，江歌说你先上去，她要看信箱。 我先进屋，门自动关闭，我知道江歌在后面，所以没有锁门。 正准备换裤子的时候，突然听到门外有个女孩子“啊”的一声叫了起来，发现江歌还没有进门。 我觉得是她的声音。 我本能地想去看江歌有没有发生什么事，门开了约20厘米，“咣”一声被推了回去。 我当时很无知。 第一反应是喊“叔叔”怎么了？ 你在外面做什么？ 江歌也不回应我。 江歌锁在门外，以为是在和我玩。 说了别闹，又闹着报警了，但她还没说话，我就拨打110报警了。 我一边在门外说话一边打电话报警。 我对江歌说：“你怎么锁门的，别闹了。”但“怎么”这个词没有录在警察身上，翻译又把“闹”误认为是“骂”。 在我看来

江秋莲代理律师黄乐平一直不承认刘鑫没有锁门。 除了通过报警录音和陈世峰的供述试图证明这一点外，一审庭审中，黄乐平通过分析报警录音背景音中的门铃推断刘鑫锁门。 在他看来，陈世峰“疯狂按门铃”，是想进门，但他进不去，是因为有人锁门。 201室只有江歌和刘鑫有房门钥匙，江歌的钥匙不从背包里出来，说明她没有锁门。 所以，门肯定是刘鑫在里面反锁着的。

但也有网友认为，陈世峰按门铃并不意味着他一定会进屋。 可能是为了擦掉门铃上的指纹。 因为他下午来过一次，按过门铃。

江秋莲根据文件上的举报记录，也认为刘鑫在锁门问题上撒谎。 据江秋莲与微博网友“永远的华夏人”的通话录音显示，2017年3月，江秋莲在日本看到第一份文件，请人翻译刘鑫的举报记录，看到刘鑫说：“锁门了，别骂我。”

在2017年11月9日播出的《局面》视频的报道中，主持人王志安曾6次就锁门问题向刘鑫提问，刘鑫都给予了否定的回答。

打算在二审中向刘鑫作证的韩先生，向南周末告诉记者，自己在看《局面》的那篇报道，通过观察王志安和刘鑫的“微表情”，他确信刘鑫在门锁问题上撒了谎，并成为江秋莲的支持者。

韩先生随后添加了王志安和微信的朋友。 两人的微信聊天记录显示，王志安告诉韩先生，自己在采访刘鑫之前“做作业”就知道刘鑫“一定锁门了”，但刘鑫“没想到知道那么多信息”。

黄乐平的“人体盾牌”说

在写的关于江歌民事案件的代理词中，黄乐平提出了“人体盾牌”。 该说法的要义是，认为陈世峰的杀人目标是刘鑫，刘鑫事先知道陈世峰想杀自己，但由于没有通知江歌，江歌并不知道危险。 “杀江歌的是陈世峰，杀江歌的是刘鑫。”

关于具体的事件过程，代理词写道。

江歌和刘鑫同时上楼，刘鑫走在前面，江歌紧随其后。 为了提前察觉到意图杀人的陈世峰埋伏在三楼，刘鑫迅速走在江歌前面走向201，用钥匙开门进入室内。 接下来的江歌不知道存在的危险，和刘鑫一起向201跑去。 江歌从容地把伞挂在门口的水表上。 江歌刚要步入室内，就被率先进入室内的刘鑫一推出，很快刘鑫重新锁上了201室的大门……狭小的公寓走廊无处可逃。 持刀走向刘鑫的陈世峰赶紧按门铃，对刘鑫破口大骂。 在室内的刘鑫对我说：“我锁门了，别骂我。” 陈世峰碰不到刘鑫了，完全失控了。 然后，把所有的憎恨都指向江歌开始杀人，连续向江歌刺了11次……在刘鑫第一次报警的1分37秒的时候，江歌发出了巨大的悲鸣……

代理黄乐平表示，陈世峰之所以想杀刘鑫，是因为刘鑫说自己有了新男朋友而被激怒。 “受此刺激的陈世峰也完全失去了理智，决心杀害被告(刘鑫)”。 刘鑫根据陈世峰微信语音的电车背景音判断后者已经到了江歌家附近，于是在地铁上连发五条微信给江歌，让她在三号出口(A3 )等她回家，但“对于陈世峰的暴力威胁，她自始至终没有吐露一个字

黄乐平一审庭审时表示，自从江歌在地铁口与刘鑫连接后，刘鑫的行为“不合常理”。 这可以从江歌和刘鑫的聊天记录中看出。 刘鑫说是因为当天来的楼先放了例假，但2016年10月5日，刘鑫给江歌发了一条信息说例假了。 如果刘鑫11月2日真的来例假了，应该像10月5日那样通知江歌。

胡贵云说，刘鑫和江歌见面后，在一起回家的路上说，所以微信聊天没有记录。

南方周末记者注意到，黄乐平和陈世峰的律师版本有些相似。 刘鑫把江歌推出门外，以为刘鑫锁门了。 不过，黄认为按门铃的人是陈世峰，陈世峰律师认为是江歌，而且黄乐平不认同陈世峰律师关于刘鑫交刀、江歌夺刀的说法。

一审法院的“将门锁闭”说

青岛市城阳区人民法院一审判决书对案件过程还原如下。

”刘鑫和江歌一前一后走进公寓二楼的过道，埋伏在楼上的陈世峰持刀走向二楼，与走在后面的江歌相遇发生争执。 走在前面的刘鑫开门，先入室，关门。 陈世峰在公寓门外，拿水果刀刺伤江歌脖子10多刀，逃离现场。 刘鑫在室内打了两次报警电话。 第一次报警的录音记录显示，刘鑫朝门外喊“锁门了，你(注)陈世峰别闹了”，录音中出现了女)注)指江歌)的悲鸣，刘鑫报警称“姐姐(指江歌)” 请快点。 ”。 第二次报警录音记录显示，刘鑫对警方说：“姐姐很危险。” 很快警方到达现场处置，救护车赶来将江歌送到医院救治。 江歌因左颈总动脉损伤出血过多，经抢救无效死亡。 ”

由此可见，城阳区法院既没有完全采信原告江秋莲方的说法，也没有完全采信被告刘鑫方的说法。

对于第一段举报录音的话，城阳区法院认定刘鑫说的不是“骂人”，而是“别吵”，同时认定刘鑫说的是陈世峰而不是江歌。

此外，一审判决书并未如黄乐平主张的那样，认定刘鑫将江歌推出门外，但刘鑫却“关门了”。

南周末记者注意到，和黄乐平的代理词一样，一审判决书也回避了陈世峰和刘鑫是否在大楼内相遇的问题。