准夫妻不是否定强奸的必然理由_马上评｜“订婚强奸案”宣判，准夫妻不是否定强奸的必然理由

近日准夫妻不是否定强奸的必然理由_马上评｜“订婚强奸案”宣判，准夫妻不是否定强奸的必然理由消息关注度非常高，想要进一步了解这方面的最新消息，小编给大家整理出有关这方面的全部内容，希望能够帮助到大家深入了解！

马上评｜“订婚强奸案”宣判，准夫妻不是否定强奸的必然理由

山西阳高县人民法院在一审中判决了备受关注的山西阳高“订婚强奸案”。被告人席某某因犯强奸罪被判处三年有期徒刑。

经过法院审理查明：2023年1月30日，席某某和被害人在婚介所介绍下相识，并于5月1日订立了婚约。5月2日下午，在双方的准婚房内，席某某强行与被害人发生了性关系，不顾被害人的反抗。被害人当晚报警，5月5日席某某被采取刑事强制措施。

该案引起关注的原因之一是被告人和被害人之间存在婚约关系，而且犯罪现场正好发生在准新房内。然而，根据法律，“准夫妻”和“准新房”的关系并不会影响对强奸罪的定罪。

根据刑法规定，判断强奸罪成立的核心是是否“违背妇女意志”。即使强奸行为发生在双方婚姻关系存续期间，只要行为人违背了妇女意志，强奸罪就成立。更不用说处于恋爱阶段的订婚期间，这是一种法律思维的分析。

如何证明是否“违背妇女意志”是强奸案件的普遍难题，本案也不例外。从审理时间可以看出，该案一审审查起诉时间是2023年6月27日，根据刑诉法规定，一审法院应在受理案件后的两个月内宣判，最迟不得超过三个月。但该法院直到现在才宣判，说明法院认为该案存在可以延期审理的情形，并经上级法院批准延期了三个月。刑事诉讼法规定了四种延期审理的情形，本案既不属于“交通十分不便的边远地区的重大复杂案件”，也不属于“重大的犯罪集团案件”和“流窜作案的重大复杂案件”。因此，法院决定延期的唯一理由是“犯罪涉及面广，取证困难的重大复杂案件”。可见，证明强奸的证据认定应是该案审理中最困难的问题，这也是由案件发生时的空间与环境所决定的。

大多数强奸案件发生在私密空间，现场没有第三人，往往也没有监控记录。如何证明案发时双方的性行为属于男方“违背妇女意志”，就成为一个问题。根据刑诉法规定，司法机关在审理案件时，要重视调查研究，不轻信口供，尤其是被告人不承认罪行时，更要确保所有在案事实都有证据证明，经过法定程序查证属实，综合所有证据对事实的判定没有合理怀疑。

因此，判断强奸与否应综合事前、事中、事后三个方面进行综合判定。事前，应审查男女双方是否有发生性行为的基础；对于非恋人关系的普通朋友甚至陌生人来说，强奸的可能性更大。事中，应重点搜集现场物证，并审查男女双方的笔录和案发现场的客观证据是否相互印证，重点对报案人进行身体检查，并询问可能目击案发附近的人。事后，女方报警的时间间隔，女方是否向他人倾诉，女方的行为表现，双方之间的沟通和谈判记录等都可以追溯案发时的情况。当然，在事前、事中、事后三个阶段的判断中，事中的重要程度较高，事后和事前只起辅助判断作用。

熟人强奸一直是强奸案件的主要类型。根据美国作家罗宾·沃肖在美国大学校园的调查，《危险的熟人》一书揭示了一个令人震惊的事实：在遭受强奸或强奸未遂的被害人中，80%的女性认识犯罪嫌疑人。我国近年来的案件调查也证实，大部分强奸案件都是由熟人作案，尤其是未成年人被性侵案件更多是由熟人作案。

熟人强奸一方面导致被害人难以保护自己的权益，另一方面也容易因降低证据标准而产生冤假错案。这对司法机关审查案件提出了更高的要求。在本案中，双方认识时间很短，感情基础不牢固，可能导致法官对这起案件判决有罪的“自由心证”。然而，由于强奸罪案件不公开开庭审理，具体的认定依据并未公开，因此无法对具体案情进行评价。但无论如何，如果案件事实不清，证据不足，不能排除合理怀疑，司法机关应坚持疑罪无从的基本原则，而不是将就从轻处理。目前，涉事男方已提出上诉，后续的进展仍需关注。

上述就是关于准夫妻不是否定强奸的必然理由_马上评｜“订婚强奸案”宣判，准夫妻不是否定强奸的必然理由的全部内容了，希望能够有所帮助。更多相关攻略和资讯可以关注我们多特资讯频道，之后将为大家带来更多精彩内容。

了解更多消息请关注收藏我们的网站(news.duote.com)。