家人回应博主用AI复活高以翔_有人用AI“复活”李玟、高以翔，别打着“怀念”的旗号侵权

近日家人回应博主用AI复活高以翔_有人用AI“复活”李玟、高以翔，别打着“怀念”的旗号侵权消息关注度非常高，想要进一步了解这方面的最新消息，小编给大家整理出有关这方面的全部内容，希望能够帮助到大家深入了解！

有人用AI“复活”李玟、高以翔，别打着“怀念”的旗号侵权

近日，一位网友通过人工智能技术，“复活”了李玟和高以翔的影像及声音，引发热议。尽管这些视频生动逼真，但仍引起了一些争议，一些网友质疑此举是否得到家属许可，是否存在侵权行为。

这位博主透露，制作其他逝者的视频需要收取588元的费用，同时声称只要不做商业用途，不会面临被逝者家属追究法律责任的风险。

然而，此博主可能擅长营销，却并不了解法律规定。尽管逝者不再享有肖像权、隐私权等个人权利，但这并不代表他们的这些人格利益无法受到保护。当逝者的姓名、肖像、名誉、荣誉等人格权益遭受侵犯时，其配偶、子女、父母有权要求行为人承担相应的民事责任。

法律明确指出，除非另有规定，如新闻报道、科学研究、维护公共利益等情况，未经过肖像权人的同意，任何人不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。即使是非商业盈利目的，擅自使用他人的肖像、声音，以他人形象发表言论，都有可能构成侵权行为。

此外，当下流量可以直接转化为金钱，这位博主制作已故明星的视频，通过所谓的温情和煽情手段吸引更多网友的关注，进而获得大量点击和关注，很难排除其中没有商业因素的存在。更何况，他还试图以此招揽业务，推广“人工智能复活逝者”的服务，招募学员和代理，这明显是一种赤裸裸的商业盈利行为。

除了法律风险外，这种方式还可能冒犯到已故明星的家人以及真正喜欢这些明星的粉丝。未经亲人同意，擅自使用逝者的形象和声音，让他们说出虚构的话语，难以体现对故去之人的尊重。如果将这称为一种怀念，那么与将抄袭视为致敬又有何区别？

利用技术让已故明星再次出现在公众视线中并非新鲜事物。例如，2022年江苏卫视跨年晚会上，视觉特效技术让邓丽君“重返舞台”，与歌手周深共同献唱；更早些时候，2003年Beyond乐队的演唱会中，通过三维数字模拟技术再现了黄家驹，使得Beyond四子得以再度同台表演，令歌迷们激动不已。

这些“复活”通常是视觉上的立体再现已故明星的舞台形象和魅力，而非像人工智能生成那样赋予他们新的动作和语言表达。因此，人工智能“复活”隐藏的风险更大，更容易因不当表现而损害逝者的人格价值和尊严。

许多已故明星仍具有极大的影响力。如果任由这种人工智能“复活”明星的潮流发展下去，可能会导致更多技术滥用问题的出现。当前，人工智能“复活”技术急需更加明确且有力的法律法规约束。在这个过程中，行业的自律、发布平台的监管至关重要。行业应当尽快制定道德伦理标准，防止功利投机的行为损害整个人工智能行业的声誉。同时，平台也应该及时审查和处理这些涉嫌侵权的视频及相关账户，终结这场炒作闹剧，避免造成更多负面影响。

上述就是关于家人回应博主用AI复活高以翔_有人用AI“复活”李玟、高以翔，别打着“怀念”的旗号侵权的全部内容了，希望能够有所帮助。更多相关攻略和资讯可以关注我们多特资讯频道，之后将为大家带来更多精彩内容。

了解更多消息请关注收藏我们的网站(news.duote.com)。