1. 尼尔·斯蒂芬森1992年在科幻巨作《雪崩》中首次提出“元宇宙”概念，描绘了一个由虚拟现实技术联结的平行世界，人类与虚拟人共处其中，生活社交如常。如今，这一设想因Facebook创始人马克·扎克伯格的高调宣告而备受瞩目。
2. 扎克伯格视“元宇宙”为互联网的未来形态，计划在未来五年内将Facebook转型为“元宇宙”公司。据西班牙新闻网报道，除Facebook外，众多互联网巨头亦纷纷涉足“元宇宙”领域，预示着一个高度沉浸式的虚拟“元宇宙”世界即将向公众敞开大门。
3. 彭博社预测，“元宇宙”市场潜力巨大，2024年市值有望达到8000亿美元，至2030年或将飙升至2.5万亿美元。
二、“元宇宙”：平行世界的数字生活1. “元宇宙”被定义为与现实世界平行且深度交融的数字空间。用户以数字化身参与其中，进行社交、娱乐、工作等活动，体验极致沉浸，力求与现实生活无异。
2. 西班牙技术、艺术和设计学院的扩展现实专家劳拉·拉亚解读：“‘元宇宙’即在网络空间构建现实环境的数字映射，其核心不在于游戏得分，而是打造一个与现实紧密交织的数字现实，再现日常生活的丰富社会互动，且具备强烈的沉浸感。”
3. 居民在“元宇宙”中可进行商品、财产交易，拉亚强调：“若无法实现现实生活中近乎所有的行为，那仅是一个普通数字应用，而非‘元宇宙’。虚拟货币在其中不可或缺。”换言之，“元宇宙”将孕育独特的经济生态。
4. Gamelab战略顾问兼创始人伊万·费尔南德斯·洛博指出：“‘元宇宙’的关键支柱之一是现实资产的全面数字化并融入其中，其间发生的任何活动或交易均能创造价值。区块链技术为此提供了线索。”
三、“元宇宙”生态：开放协作与商业争议1. 类似互联网，理想的“元宇宙”应是一个由多家公司协作共建、遵循类似万维网开放标准的生态系统，用户能在各平台间自由穿梭，同时保有个人数字资产。扎克伯格对此理念深表赞同，称：“‘元宇宙’不应由单一企业构建，须具备互操作性和可移植性。”
2. 然而，扎克伯格的观点遭遇质疑。加泰罗尼亚开放大学计算机科学教授塞萨尔·科科莱斯表示惊讶：“这看似推动‘元宇宙’的最佳路径，却出自商业模式与其背道而驰之人之口。”
四、科技巨头角力“元宇宙”赛场1. 虽然Facebook凭借热销产品Oculus VR眼镜在虚拟空间开发上占据优势，但竞争态势依然激烈。拉亚指出：“Facebook在生成虚拟形象和构建逼真图形环境方面技术领先，但在其他方面面临众多科技巨头挑战。”
2. 今年8月，Facebook推出Horizon Workrooms，让用户在虚拟现实中召开会议。Epic Games凭借热门游戏Fortnite筹得10亿美元投资，欲打造自家“元宇宙”。微处理器巨头英伟达已推出面向工业的Omniverso平台，宝马等企业借此进行高级现实模拟。
3. 洛博小编建议：“Facebook、微软、苹果、谷歌、亚马逊等科技巨头正倾注巨资探索‘元宇宙’概念，构建支撑技术基础设施，借力游戏领域积累的丰富知识、技术和人才，目前游戏是接近‘元宇宙’的主要途径。”
五、实现之路：挑战与期待并存1. 尽管Fortnite、Roblox等热门游戏中已融入“元宇宙”元素，但全面实现尚需时日。卡斯蒂利亚-拉曼恰大学教授约瑟·安吉尔·奥利瓦斯坦言：“上世纪六七十年代，人工智能先驱曾预言15年内机器人将无所不能，现实却非如此。‘元宇宙’同样面临类似情况，虽在持续演进，但距离我们仍遥远，诸多环节亟待提升，如若实现‘元宇宙’内的高清视频会议，需依赖5G乃至6G通信，现下尚不可及，此外还存在计算难题。”
2. 虚拟现实设备的优化也是挑战之一。拉亚透露：“Facebook和苹果已预告下一代VR眼镜，预计一两年内将更轻便、亲民。”
3. 拉亚警示：“构建优质‘元宇宙’还需大量专业人才。若无人精通虚拟现实编程、开发与设计，‘元宇宙’无从谈起。而企业间达成标准共识，恐是最耗时的环节。”
4. 科科莱斯强调企业项目应契合用户需求：“Facebook的‘元宇宙’力求模拟现实，虽有积极意义，但全盘虚拟化未必明智。除经济成本考量，初入‘元宇宙’的用户可能感到不适。随着用户增多、研究深入，企业或许需大幅调整以迎合大众喜好。”
5. 研究人员相信，经历疫情洗礼后，社会对“元宇宙”的接纳度将提升，毕竟“疫情让我们深刻认识到技术的价值，远程呈现正是‘元宇宙’极具吸引力之处。”
6. 专家判断，扎克伯格提及的五年内，“元宇宙”应用主要局限于科研、工作及休闲场景。当下，硅谷巨头正挥舞支票簿，争当首批征服“元宇宙”的先锋。然而，这场竞赛究竟是引领下一轮科技革命，还是如游戏《第二人生》般被遗忘于虚拟角落，唯有时间能揭晓答案。
文章内容来源于网络，不代表本站立场，若侵犯到您的权益，可联系多特删除。（联系邮箱：[email protected]）
近期热点
最新资讯
举报
