IEO退潮，ILO模式崭露头角：是革新还是鸡肋？

在IEO热潮渐显疲态的当下，币圈玩家们似乎又嗅到了一股新风向——ILO（Initial Lock Offerings）。这个看似与一众I*O家族成员相似，实则大相径庭的发币模式，正悄然走入公众视野。然而，ILO能否真正引领新一轮的变革，抑或只是IEO的“鸡肋”替代品？让我们一探究竟。

1. 疯狂过后，IEO风光不再

尽管仍有诸多交易所仍在各渠道高举IEO的大旗，但无可否认，IEO的狂热浪潮已开始显现颓势。OK积木云的惨淡收场，仿佛敲响了IEO落幕的丧钟。

2. ILO悄然崛起

“江山代有才人出”，在IEO步入低谷之际，一种名为ILO的新颖发币模式正逐步吸引人们的目光。它是否能接棒IEO，成为下一轮行业焦点，令人期待。

1. 币圈对I*O的执着

币圈人士对I*O的简称情有独钟，究其原因，皆源于对Offerings（融资）的热切向往。无论是鼻祖ICO，还是后续的IMO、IFO、IEO等变体，无非是对数字货币发行与融资方式进行的不断尝试。

2. ILO：融资属性的缺失与空投基因的显现

近日，ILO作为又一I*O“新生儿”亮相币圈。然而，与前辈们不同，ILO并未继承融资属性，反而更像是昔日空投模式的升级版。据记者调查，ILO模式由比特时代海外站A网（AEX）首推，全称为Initial Lock Offerings，意为首次锁仓发行。

3. ILO运作机制

用户只需持有并锁仓交易平台通证，即可获赠发行于该平台的项目方token，同时享受锁仓期间产生的利息。简言之，锁仓平台币，坐等新币Token与利息到账，锁仓时间越长，收益越多。与拼手速的IEO相比，ILO无需抢购，参与即得，但最大的差异在于融资环节的缺席。

1. 平易近人的发币新模式

剔除“交钱”环节的ILO，看似亲民，降低了用户的投资风险，有助于交易所吸流及提振平台币价值，对于项目方，则更侧重于品牌推广而非原始资本积累。看似三方共赢，实则未必。

2. 难以逾越的定价难题与用户吸引力缺失

1.ILO模式下的新币定价问题凸显。以AEX首个ILO项目PLD为例，若采用ILO发行，无募资环节，定价基础何在？2.缺乏“一夜暴富”光环的ILO，恐难以俘获用户芳心。AEX公布的瓜分规则显示，用户所得Token数量受参与人数及锁仓系数影响，人数越多，个体所得越少。此外，首批ILO项目中，除PLD外均为老币，且总体价值偏低，用户收益微乎其微。

3. 专家观点与潜在风险

有业内人士直言：“ILO难成气候，无法点燃币圈热情。韭菜热衷赌博而非理性投资，追求短平快的高收益产品，IEO恰好满足其幻想。相比之下，ILO缺乏刺激，吸引力不足。”此外，无融资环节可能导致平台币资金分流，庄家失去拉盘动力，平台币价格或因锁仓引发的短期上涨后迅速回落，打击用户信心。项目方在Token价值显现后，也可能选择抛售套现，回归原点。

综上所述，ILO模式虽在公平性和合理性上优于IEO，有望降低加密市场的投机色彩，但在当前缺乏实际价值支撑的环境下，又有多少玩家愿意放下暴富心态，坚守信仰，静待ILO开花结果？答案或许只有时间能给出。