给老同学当监护人法院判给30万遗产_九旬老人立遗嘱将30万存款留给老同学，同学取钱时遭银行拒绝，法院判了

给老同学当监护人法院判给30万遗产_九旬老人立遗嘱将30万存款留给老同学，同学取钱时遭银行拒绝，法院判了最近引发大家的关注，相信大家都想知道这件事会有怎么样的发展？下面就让小编为大家介绍一下，一起来看看吧。

九旬老人立遗嘱将30万存款留给老同学，同学取钱时遭银行拒绝，法院判了

在樊老先生离世后，一位年逾九旬的杨先生持有一张30万元的储蓄单，声称这是他已故老同学留给他的遗产，前往银行提取款项。然而，因银行无法核实遗嘱的有效性和遗产转移的具体情况，杨先生的请求遭到拒绝。

为何这份遗产会指定给老同学？银行又为何不予办理呢？

面对银行的拒绝，杨先生解释，他与樊先生自上世纪50年代的大学时期就是挚友。80年代重逢后，由于樊先生孤身一人，家人早逝，杨先生便成了他生活中的重要依靠，共同经历多次搬家等生活大事。樊先生唯一的兄弟据称在上世纪50年代去世，再无其他亲人。

在法庭上，杨先生出示了2016年樊先生亲笔的遗嘱，以及2019年的声明，明确指出在他去世后，所有剩余财产交由杨先生处理。樊先生在声明中确认自己无亲近亲属，多年来依赖杨先生作为监护人。然而，当杨先生以遗嘱执行人的身份，持有存单前往银行办理取款时，遭遇银行以遗嘱真实性未确定为由的拒绝，这使得杨先生无法履行遗嘱赋予的责任。

杨先生坚持认为，遗嘱合法有效，且樊先生在2018年将款项存入银行，形成储蓄合同。作为遗产的指定受赠人和执行人，他有权处理这笔遗产。因此，他向法院提起诉讼，请求判令银行支付樊先生账户内的30万元本金及利息。

银行方面回应，需法院确认遗嘱真实性，他们才能依法律程序行事。

经过审理，法院确认了多份樊先生的遗嘱，包括2019年4月的遗嘱，明确指示杨先生全权处理遗产。鉴于遗嘱形式合法，无证据表明非樊先生真实意愿，法院认可了遗嘱的有效性。因此，判决银行需在规定时间内支付给杨先生账户内的存款及利息。杨先生在获得款项后，需按遗嘱指示行事。

以上内容就是小编为大家整理的给老同学当监护人法院判给30万遗产_九旬老人立遗嘱将30万存款留给老同学，同学取钱时遭银行拒绝，法院判了全部内容了，希望能够帮助到各位小伙伴了解情况！

了解更多消息请关注收藏我们的网站(news.duote.com)。