最高法加大打击婚骗力度：多次“闪婚”收取高额彩礼被判返还

最高人民法院发布涉彩礼纠纷典型案例，打击婚骗行为

最高人民法院近日发布了第二批涉及彩礼纠纷的典型案例，旨在加强打击婚骗行为，并坚决反对通过婚姻索取财物。这些案例不仅为法院处理类似案件提供了参考，也向社会传递了明确的法律信号。

赵某与孙某离婚案：揭示婚骗真相

在此次发布的案例中，有一起引人关注的案件涉及赵某（男）和孙某（女）。两人已经办理了结婚登记，并且赵某支付了8.6万元作为彩礼。然而，婚后不久，赵某提起离婚诉讼，指控孙某将婚姻视为获取财物的手段，要求法院判决离婚并返还全部彩礼。

尽管双方从结婚到提起离婚的时间不足一年，但仅凭这一事实无法证明孙某存在不法目的。本案的关键突破点在于，赵某向法庭指出，孙某在过去四年中还涉及另外两起离婚诉讼。法院调查后发现，孙某确实在短时间内多次“闪婚”，每次婚姻存续时间都很短，且每次都收受较高数额的彩礼。更重要的是，在历次离婚诉讼中，男方对婚后生活状态的描述基本一致，均表示婚后双方无夫妻之实，孙某经常回娘家居住。

由于孙某未能提供证据证明她曾努力维系婚姻关系，法院最终认定孙某以彩礼为名借婚姻索取财物，判决解除婚姻关系，并责令孙某返还全部彩礼8.6万元。

婚介机构乱象：虚假宣传与高额收费

法院在审理过程中还发现，部分婚介机构利用适婚男女急于寻找伴侣的心理，打着提供“闪婚”服务的旗号，收取高昂的服务费。这些婚介机构往往通过虚假宣传吸引客户，导致许多人在短时间内仓促结婚，但由于感情基础薄弱，婚后很快又因各种矛盾而“闪离”。这种现象不仅引发了离婚纠纷，还带来了服务合同纠纷等一系列问题，增加了社会不稳定因素。

针对这一问题，法院在此次发布的案例中严格贯彻诚实信用原则，规制婚介机构的不当行为，防止其通过虚假宣传谋取不当利益。

彩礼返还规则的合理适用

在处理彩礼返还问题时，法院充分考虑了彩礼的习俗性特征，根据不同家庭的具体情况，综合考量双方共同生活及孕育情况、有无过错等多方面因素。法院不仅注重法律的适用，更注重化解当事人之间的矛盾，力求做到既解“法结”，也解“心结”。

通过这些典型案例的发布，法院希望能够在复杂的婚姻家庭生活中，准确适用相关法律规则，维护当事人的合法权益，促进社会和谐稳定。