游戏设计师Lars Doucet剖析RPG游戏的开发难点

　　“这款游戏真差！”这句话不仅表达出“我讨厌这款游戏。”的想法，还有更深层次的内涵。情况通常是这样的：首先，你对某种类型的游戏充满激情（如黑色电影和第一人称射击）；因此，你对某款此类型的游戏期待已久（如《Casablanca》和《使命召唤》）；随后发现，游戏达不到你的期望值，于是你就会骂道“这款游戏真差！”

　　根据上述过程可以得出推论。首先，对于那些不关心的作品，你通常不会觉得它“真差”。如果你看到他人在论坛上抱怨《使命召唤》或《龙腾世纪》新作有多糟糕，是因为这些人深入研究了相同题材的游戏。虽然新款《Barbie Horse Adventures》游戏也很糟糕，但是你听不到丝毫怨言。正如古话所说，爱的对立面不是恨，而是漠然。其次，你对这些游戏越上心，当你失望时你会觉得它越差。而且，你的感情投入和期待给失望抹上了些许背弃的色彩。你不仅觉得游戏体验不好，如果游戏本应该或承诺会很优秀的话，你会讨厌整个游戏。

设计师Lars src="https://img1.runjiapp.com/duoteimg/zixunImg/local/2011/04/18/13030888081017.jpg" border=0 Doucet剖析RPG游戏的开发难点>

龙腾世纪2

　　这不是什么新鲜的理论，但如果游戏设计师希望控制或缓和此类情况，就必须理解受众可能产生的反应。设计满是期待和炽热激情冲突题材的游戏颇为棘手，我说的自然是角色扮演游戏(RPG)。

　　设计任何成熟题材的游戏都很困难，因为这些类型的游戏有着观点各异的热情粉丝。然而，由于具有某些独特的性质，RPG的挑战甚于其他游戏。RPG特性：容易引发争论；缺乏清晰定义的核心机制；分成多种子题材；通常将自己标榜为“史诗之作”；设计复杂。接下来我们将逐个探讨这些要点，这会教会我们玩家期待的相关事宜。

#p#副标题#e#

　　1、RPG容易引发争论

　　对我而言，RPG粉丝对该题材游戏的情感投入程度独一无二。我们都在积极保护该题材游戏，甚至某款游戏能否算作RPG都可以引发长期的讨论。

　　这篇文章关注的并非谁对谁错，每个人都有不同的品味和期待，这不是什么问题。但每个粉丝都是潜在的客户，因而让他们相信我们的游戏不差与对其期待的处理有很大关联。某个他们给予极高期望值且本可能喜欢的游戏会因架构的错误而失败，如果你的游戏被认定是很差的游戏，那就再难以翻身。

　　我认为我们如此较真RPG游戏的原因可能与在“艺术”问题上起争执的理由相同，我们对词语本身含义的理解都不尽相同。

暗影狂奔

　　2、RPG缺乏清晰定义的核心机制

　　对RPG游戏中何物将其铸造成RPG，每个人的想法各不相同，普遍认可的元素包括升级、故事、角色扮演和探索。尽管如此，每当有人提到“RPG是包含X元素的游戏”，就无可避免有人提出“你看看Y，它里面并没有X，难道不能算作RPG吗？”这样的反驳言论。

　　第一，RPG游戏中有经验点数和等级。但这个不能作为定义性的特征，某些RPG游戏中并没有此类内容，《暗影狂奔》和《网络创世纪》就是绝好的例证。说故事是其定义性特征也不恰当，《龙与地下城》只需战斗和探索的战役机制便可成形，像《Nethack》之类的程序性游戏也没有作者强加的故事。

　　那么，可以认为“角色扮演”是RPG游戏的定义吗？首先，我们需要理解何谓“角色扮演”。如果我们将《超级马里奥兄弟》中“控制角色马里奥”之类的特性排除，那么“角色扮演”就几乎等同于“角色表演”。但如果用“角色表演”定义RPG，那么许多RPG就不再属于此类型游戏，包括玩家控制角色与地下城BOSS战斗的游戏《龙与地下城》。

　　最后，我们讨论下探索。尽管多数RPG游戏以探索为特性，但《最终幻想战略版》和《圣龙战记》等策略类RPG却并非如此，而且某些游戏并没有把探索列入其核心内容。

　　那么，RPG游戏存在共同点吗？看看下面这份图表：

RPG游戏机制

　　（这份图标较为简单，没有列入所有的RPG游戏，但足以提供参考意见。）

　　这份列表上的所有游戏共同的特征只有一个，那就是战利品，比如装备和道具等。可以用战利品来定义RPG吗？当然不行，因为许多被我们认定为非RPG的游戏里也有道具、刀剑和盔甲。#p#副标题#e#

　　现在，让我们看看这份第一人称射击游戏(FPS)的图表：

FPS游戏机制

　　FPS有清晰的定义——第一人称视角和射击，其定义与其他加入或舍弃的要素毫无相干。即便是《入口》也可清晰定义为第一人称射击游戏，虽然玩家手中的枪支只是用于空间的穿越而非实施该类游戏中常见的暴力行为。

　　RPG无法像大部分视频游戏题材（如即时战略、密室逃脱、塔防和4X战略）那样用核心机制来定义。RPG成了拥有某些机制和主题组合的模糊术语，没有严格的定义性准则。

　　这绝不是什么坏事，也不会使“RPG”这个术语完全主观化。这意味着每个玩家对“RPG”有各自的理解和想法，期待点也有所差异，从而将这个题材分成许多子题材。

　　3、RPG划分成各种有精确定义的子题材

　　或许是因为母术语“RPG”的定义模糊不清，该题材游戏划分成清晰定义的子题材，每种都有着各自的惯例和做法。JRPG通常以精彩的叙事、丰富的角色和回合制战斗为特色，西方的CRPG一般有更多的分支情节并且紧密关注代表玩家的主角，策略RPG游戏的特征是大型集团军、策略战斗系统和任务间穿插的故事。

　　母题材本身的松弛和子题材的严格间的差异使得发布新型RPG变得较为困难，因为游戏可能被归到某种子题材中并以其标准和用户期待来评判好坏，而忽略了游戏本身的长处。

最终幻想7

　　4、RPG通常将自己标榜为“史诗之作”

　　如果想同时得到高关注度和激烈的评述，那么除了将你自己的游戏称为“史诗之作”外别无他法，1997年《最终幻想7》的商业运营就是最好的例证。因而，即便那些未将自己称为“史诗之作”的游戏也可能被人以“史诗之作”的标准来衡量，这是很正常的事。

　　这引起了很荒诞的问题，在60多个小时的RPG游戏体验中，大部分时间没有多大意义，许多粉丝渴望有机会摆脱这种困境。但是，如果设计师取消这些令人花费大量时间的内容，在“史诗之作”的用户期待下，游戏可能又会被认为“太短”。（很多玩家认为“史诗之作”就应该有足够长的游戏体验时间。）#p#副标题#e#

　　5、RPG设计复杂

　　游戏越简单，就越难将其称之为RPG游戏。尽管RPG没有普遍的游戏机制，但却有着普遍采用的结构。游戏中必须将许多系统连接起来，这些系统的性质和深度在各游戏间存在差异。这导致RPG有大量的“核心”机制，而且在RPG游戏中加入诸如小游戏和飞行系统等额外系统已成为趋势，为游戏增添筹码。随着系统数目逐渐增加，设计也变得更为困难。不仅由于设计师因此而分心，各系统间的互动成倍增长也是重要原因。

RPG与FPS的对比

　　如果有人抱怨做出好RPG游戏很难，我想说的是设计好RPG游戏比开发好的其他题材游戏更难。当然，这也就意味着会有许多价值不高的RPG游戏面世。

　　总结

　　新RPG会经受高期望、热情的粉丝和不同评判标准的考验，某些人可能会把这些当成完全避开RPG的理由，但我认为这是个机会。因为不存在所有RPG游戏必须恪守的单一标准，这个题材才不会停滞不前，也为有趣想法成长和繁荣提供了良机，正是这种特质才令我相信这个题材不会消亡。

　　与此趋势背道而驰的是标准严格的子题材的建立。当然，没有人告诉我们正这么做。子题材是自然产生的，这个判断应该没错。子题材诞生带来的危险是这些规范会限制玩家和设计师的想法，导致新想法无从在规范之外的肥沃土壤上繁荣发展。因而，我们作为游戏设计师，应该制作出打破限制开拓新领域的游戏。

　　幸运的是，情况有所好转。数字销售的出现，游戏价格多样性的繁荣和独立游戏的发展让我们有新的途径处理玩家对RPG游戏的期待。现在的游戏界与以往不同，RPG游戏不再全部定价60美元，不再只能在游戏商店中看到，不再只由BioWare、Square和其他大公司设计。

　　《Recettear》、《Desktop Dungeons》、《字谜探险》和《火炬之光》等游戏的出现向我们表明RPG仍是肥沃的土地，如果设计师在价格、平台、市场、设计和其他内容上满足客户的期待，我们或许可以设计出不让玩家感到“很差”的游戏。#p#副标题#e#