高铁上手机外放音乐，有必要纳入黑名单吗？

  网络配图

  10月10日晚，香港艺人叶璇在微博发出一段视频，视频显示，她在高铁上劝阻一名大声外放手机音乐的男子，反被男子骂“神经病”。视频引发热议，网友一边倒地批评这名男子。事后该男子回应记者采访承认自己不对，也表示没想到此事会闹上网。

  10月12日，叶璇的经纪人告诉记者，当时叶璇独自搭乘高铁，遇到这种情况之后，她也找来乘务员解决，但因为未涉及到法律层面，乘务员也只能劝阻，但该男子始终未关闭手机的声音。后来，叶璇将此视频发到网上，她表示，“发出这条微博，希望让他的老婆、家人、朋友，包括他自己，逐渐地认识到这是一个不文明的行为。”

  在公共场所，特别是高铁、飞机这些密闭的、不能移动的场景下，遇到各种噪声，特别让人受不了。如果噪声的来源是婴儿啼哭也就罢了，毕竟不可控，此时应该提倡的是谅解，这是一种幼吾幼以及人之幼的公德心。但是，有些噪音的来源却是人为的大声讲电话，或者手机听音乐、看视频的外放。这种个体对公众的骚扰是毫无必要的，你要听音乐、看电视剧，戴上耳机完全不影响嘛!即便随身没带耳机，声音开小一点也是可以的吧?但是，有些人偏偏不这样做。这个时候，站出来批评、制止甚至报警求助、向公众反映及发起讨论，则是另一种公德。

  从技术角度看，发这个视频也没有任何问题。这是在公共场所，不存在隐私一说，更何况，被拍摄者自己也在说放上网评评理。这个行为引发的小小讨论，可以让更多人认识到在公共场合外放扰民是一种没有素质、不讲公德的行为。所以，叶璇不是以明星之势压人，而是尽一个公众人物的公共义务。反过来说，事情并不大，大家批评一下就行了，没有必要搞人肉之举，当然现在也没出现这个情况。

  某种程度上，这些现象是中国从农业社会向工业社会、从乡村走向城市化的阵痛。农业社会，人口密度小，更接近自然，行为规范是完全不一样的。打个比方，在农村走在田埂上，走在草场上，讲究不随地吐痰，那就是一个笑话。但到了城市，人口密集，不随地吐痰就是一种基本规范。同样的，手机外放，在不同人口密度的公共场所，其效应完全不一样。城市化意味着更大的自我行为约束，养成行为规范的时间是很长的，但中国的城市化却很快，很多人还不适应这一点。实际上除了手机大声外放，不排队、占座等等，都属于同一个性质的问题。

  对于在高铁上外放手机的行为，中国铁路客户服务中心人员回应称，乘客在高铁上有此行为尚无强制性规定，只能由工作人员进行劝阻。很多人可能觉得不满意，认为应该纳入信用记录、黑名单之类，但我觉得，事情并不大，没有这个必要。所谓公德，就是公众维护之德，它是一种约定俗成的行为规范，无需行政或者司法力量来规制，而应该留给大众去共同维护。比如当时，如果不仅仅是叶璇，车厢里的人都站出来，有人批评得激烈，有人缓和地劝，可能事情就解决在当场、当时了。

  相比激烈批评、呼吁记入信用档案，这种众人维护公德才更显一个社会的强大、健康，更能体现中国社会的成长与发展。中国的城市化很快，行为规范却不是一朝一夕之功，要等一等这些父老乡亲。