巨贪张中生改判死缓,检举省级领导
受贿10.4亿余元,一审被判处死刑,立即执行,二审被改判为死缓、终身监禁,连日来,中共吕梁市委原常委、山西省吕梁市人民政府原副市长张中生受贿、巨额财产来源不明上诉一案的判决结果引发关注。
张中生案二审时间为什么比较长?二审改判的理由是什么?山西高院有关负责人释疑10月29日,山西省高级人民法院公开宣判中共吕梁市委原常委、山西省吕梁市人民政府原副市长张中生受贿、巨额财产来源不明上诉一案,对张中生判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产,在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后,终身监禁,不得减刑、假释;对张中生受贿所得赃款赃物及来源不明财产依法予以追缴,上缴国库,不足部分继续追缴。本案审判长、山西省高级人民法院副院长杨宏接受了记者采访,就社会各界关注的问题做了回答。记者:本案一审判处被告人张中生死刑,立即执行,二审判处其死刑,缓期二年执行,在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后,终身监禁,不得减刑、假释。二审改判的理由是什么?审判长:一审法院审理查明,张中生利用职权为他人谋取利益,多次违法收受他人财物,数额特别巨大,折合人民币达10.4亿余元,并具有索贿情节,依法应从重处罚。虽然张中生具有如实供述的从轻情节,并主动配合追缴工作,但其犯罪数额特别巨大,犯罪情节特别严重,其行为严重侵害了国家工作人员的职务廉洁性,给国家和人民利益造成了特别重大损失,造成了极其恶劣的社会影响,罪行极其严重,论罪应当判处死刑。一审法院依法判处其死刑。张中生积极检举山西某省级领导的重大受贿犯罪线索,二审期间经查证属实。所检举犯罪在全省乃至全国范围内有重大影响,构成重大立功。依据法律和司法解释的有关规定,可以对张中生从轻处罚。张中生家属积极配合司法机关追缴位于香港的涉案房产、车位,赃款赃物大部分追缴。张中生具有法定、酌定的从宽处罚情节。我院综合考量全案犯罪事实和情节,对其改判为死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产,在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后,终身监禁,不得减刑、假释。记者:中国华融资产管理股份有限公司原党委书记、董事长赖小民被判处死刑,张中生被判处死刑,缓期二年执行,终身监禁。本案与赖小民案的主要区别是什么?审判长:张中生案件与赖小民案件有诸多区别。张中生受贿数额10.4亿余元,犯罪数额特别巨大,但少于赖小民的受贿数额。张中生积极检举山西某省级领导的重大受贿犯罪线索,在全省乃至全国范围内有重大影响,经查证属实,属于最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第7条规定的“检举、揭发他人重大犯罪行为”情形,构成重大立功。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》规定:“对于具有立功情节的犯罪分子,应当根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,结合立功表现所起作用的大小、所破获案件的罪行轻重、所抓获犯罪嫌疑人可能判处的法定刑以及立功的时机等具体情节,依法决定是否从轻、减轻或者免除处罚以及从轻、减轻处罚的幅度”,张中生检举揭发的线索来源正当、所起作用较大、所破获案件罪行较重,可以对其从轻处罚。张中生及家属积极配合赃款赃物追缴工作,涉案赃款赃物大部分追缴。张中生认罪悔罪,主动交代办案机关尚未掌握的大部分犯罪事实。我院综合考量全案犯罪事实和情节,对其改判为死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产,在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后,终身监禁,不得减刑、假释。需要特别指出的是,犯罪数额是贪污、受贿犯罪的重要量刑因素,但不是唯一因素,为了全面评价犯罪的严重性,还必须充分考虑情节对量刑结果的影响。记者:请您解读一下张中生被判处终身监禁意味着什么?审判长:终身监禁是一种简略说法。《刑法修正案(九)》增加了对贪污罪、受贿罪可以在判处死缓减为无期徒刑后终身监禁的规定,是指判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产,在死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后,终身监禁,不得减刑、假释。终身监禁是介于死刑立即执行与一般死缓之间、极为严厉的一种刑罚执行措施,主要适用于过去应当判处死刑立即执行,根据慎用死刑的刑事政策,现在适用终身监禁同样可以做到罚当其罪的情形。终身监禁不适用刑法总则关于死缓执行期间有重大立功表现减为二十五年有期徒刑的规定。也就是说,不论在死缓执行期间还是期间届满减为无期徒刑后,均不得因为重大立功表现而减为有期徒刑。张中生被判处终身监禁意味着其将“牢底坐穿”,体现了罪责刑相适应原则,确保了刑罚执行的严肃性和公正性。记者:涉案财物的处理情况如何?审判长:本案涉案财物数量巨大,经过有关机关的积极工作,涉案财物已大部分追缴到位,将依法上缴国库。不足部分,我院将继续追缴。记者:本案二审时间为什么比较长?审判长:二审期间,张中生检举他人的犯罪事实,有关部门进行了大量的查证工作。同时,有关机关还进行了涉香港财产的追缴工作。因此,二审审理的周期较长。
十八大后山西落马的
省部级干部数量全国居首
据中国经济网地方党政领导人物库信息统计,十八大以来,省部级及以上接受审查调查的干部(不含企业任职)已达221人,其中山西11人,数量居全国首位,分别为山西省人大常委会副主任、党组书记金道铭,山西省委常委、副省长杜善学,山西省政协副主席令政策,山西省委常委、太原市委书记陈川平,山西省委常委、秘书长聂春玉,山西省委常委、统战部部长白云,山西省副省长任润厚,山西省委原常委、省军区原司令员方文平,山西省人大常委会原副主任张茂才,华电集团原总经理、山西省委原副书记云公民,山西省副省长、省公安厅厅长刘新云(均为接受审查调查时职务)。
山东商报·速豹新闻网记者注意到,在十八大至今山西接受审查调查的11名省部级干部中,山西省委原常委、统战部原部长白云系十八大后全国范围内首个接受审查调查的省部级女干部,而在白云之前,担任山西省委统战部部长一职的,正是先于其一周接受审查调查的山西省委原常委、原秘书长聂春玉。山西省原副省长任润厚则是十八大后已经公布审查结果的省部级干部中,唯一涉嫌行贿犯罪的。
此外,中央纪委国家监委官网还曾至少三次选择在同一天通报多名山西省部级干部接受审查调查的消息。
十八大后山西接受审查调查的省部级干部
金道铭山西省人大常委会副主任、党组书记2014年2月
杜善学山西省委常委、副省长2014年6月
令政策山西省政协副主席2014年6月
陈川平山西省委常委、太原市委书记2014年8月
聂春玉山西省委常委、秘书长2014年8月
白云山西省委常委、统战部部长2014年8月
任润厚山西省副省长2014年8月
方文平山西省委原常委、省军区原司令员2014年3月
张茂才山西省人大常委会原副主任2019年3月
云公民华电集团原总经理、山西省委原副书记2019年10月
刘新云山西省副省长、省公安厅厅长2021年4月
延伸
十八大后已有干部
因经济犯罪被判死刑
张中生最终保全性命,但十八大以来,已有落马官员被执行死刑的先例,其中受贿17.88亿余元,贪污2513万余元的中国华融资产管理股份有限公司原党委书记、董事长赖小民系因经济犯罪被执行死刑的第一人。
赖小民案一审审判长曾表示,“保留死刑,严格控制和慎重适用死刑”,是我国的一项基本刑事政策,但赖小民受贿数额达17.88亿余元,是新中国成立以来受贿数额最大的职务犯罪案件,其受贿行为持续时间长达10年,实施受贿犯罪多达22起,有3起受贿犯罪数额分别在2亿元、4亿元、6亿元以上,另有11起受贿犯罪数额均在1000万元以上,且赖小民绝大部分受贿行为发生在党的十八大之后,属于典型的不收敛、不收手,严重侵害了国家工作人员职务行为的廉洁性,败坏了国家工作人员的声誉,在全国造成了特别恶劣的社会影响,因而依法应当判处死刑。
2021年1月29日,经最高人民法院核准,天津市第二中级人民法院依照法定程序对赖小民执行了死刑。
2017年5月26日被执行死刑的内蒙古自治区政协原副主席赵黎平则是十八大后首个被执行死刑的落马官员。2015年3月20日晚,已经退休的赵黎平驾车追赶其情妇驾驶的车辆。在赤峰市百合新城小区内,赵黎平追上情妇车辆,并持枪击中情妇头部致其死亡,后赵黎平将尸体带至提前踩点的荒山中焚尸、掩埋。次日凌晨,警方在内蒙古克什克腾旗境内将赵黎平抓获。公安机关在勘查杀人相关现场时查获了赵黎平藏匿的转轮手枪、六四式手枪及49发子弹;还在赵黎平的办公室内查获91枚雷管。
2016年11月11日,山西省太原市中级人民法院一审公开宣判赵黎平故意杀人、受贿、非法持有枪支、弹药、非法储存爆炸物案,认定被告人赵黎平犯故意杀人罪,判处死刑,剥夺政治权利终身;犯受贿罪,判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产人民币二百万元;犯非法持有枪支、弹药罪,判处有期徒刑五年;犯非法储存爆炸物罪,判处有期徒刑三年,决定执行死刑,剥夺政治权利终身。
上海松江区法院院长张铮被查
据上海市纪委监委消息:上海市松江区人民法院院长、党组书记张铮涉嫌严重违纪违法,目前正接受上海市纪委监委纪律审查和监察调查。
官方简历显示,张铮,1969年10月生,上海市人,法学学士,1992年7月参加工作,1998年12月加入中国共产党。
他毕业于上海大学,曾任上海二中院民一庭副庭长、民三庭庭长、立案庭庭长,后调任上海市高级人民法院,历任信访办公室主任、立案庭副庭长、立案庭庭长。
2019年1月,张铮再次返回老单位,出任上海市第二中级人民法院副院长,至今年7月卸任,担任副院长两年半。在任内,张铮担任审判长的两起大案尤为社会关注。
2020年,轰动一时的留学生江歌遇害案已过去4年,但相关的名誉权等案件余波未了。2020年10月27日,一起侮辱、诽谤江歌及其母亲的案件在上海市第二中级法院二审宣判。二审裁定维持一审判决,被告人谭斌以侮辱罪、诽谤罪被判处有期徒刑一年六个月。该案判决后上海二中院第一时间公布判决结果,引发众多网民关注,上海二中院微博阅读量达3638万,网民纷纷留言表示支持。