首页 > 社会新闻 > 正文

从奥运会比赛规则看:美国女子接力挤掉中国是否公平

2016-08-19 10:47
来源:网络

  里约奥运田径赛场今天闹出争议,因涉及美国、中国和东道主巴西三个国家,事件正在持续发酵,目前最新的消息是中国第二次申诉被驳回,无缘4X100米接力决赛。小编先给大家梳理一下整个事件。

  如果大家想了解更多奥运赛事,欢迎点击进入腾讯视频" >腾讯视频进行观看。

  也可进入奥运专题观看

  腾讯视频下载地址:http://www.duote.com/soft/3449.html 

从奥运会比赛规则看:美国女子接力挤掉中国是否公平

  预赛安排在里约当地时间18日上午(北京时间18日下午),在其中一组半决赛中,美国第二帮选手艾莉森·菲力克斯在交接棒时与巴西选手发生身体接触,失去平衡后倒地,导致棒也掉到了地上,从而影响了比赛成绩。美国队也因此无缘决赛。

  事情发生后,美国队向组委会提出了申诉,要求重赛,理由是自己队员受到了对手干扰。仲裁委员会回看了录像,经过审核,批准了美国接力队的申诉,并给了她们单独重赛的机会。

  这时候,中国代表团提出了第一次申诉,主要是提出了两点置疑,一是巴西运动员是碰到了美国运动员的右手,但是美国运动员是左手持棒,一般情况下,这样的情况是不做判罚的,另一点,如单独重赛,比赛是在没有任何干扰的情况下进行,比赛环境(时间、天气等)和预赛时完全不一样,取得的成绩因此对其他队不公平。在此之前,奥运田径历史上也没有出现过单独重赛的先例。


  中国队之所以申诉,其中一个重要原因是美国队的申诉结果,直接关系到中国女队能否进决赛,半决赛之后,中国女队以42秒70的成绩位列第8,也就是说,只要美国女队获得重赛,而且重赛成绩好于中国的话,中国队就将被挤出决赛圈。

  随后,中国队的申诉遭到驳回,美国队于北京时间今天上午获得了单独重赛机会,最终跑出了41秒77的成绩,获得决赛资格,(因为是重赛获得资格,按规则他们只能排在第一道或者第八道),从而将中国队挤出决赛圈。

  在这种情况下,中国代表团再次提出第二次申诉,因为第二次是最后一次申诉机会,这次申诉理由也更充分,主要有三点:

  1、美国队在两场比赛中穿着的衣服不同;

  2、允许美国单独重赛绝对不公平,因为重赛环境跟预赛完全不同;

  3、中国队不应被剔除决赛名单,因为之前已经通过合理方式获得决赛资格。

  跟上次不同,中国田径队这次申诉也提出了自己的要求,一是建议让九支队伍(原来晋级的八支加上美国队)参加决赛;决赛分两组进行,前五名一组,后四名二组。

  在此之前的奥运历史上,决赛分两组进行也没出现过,一支接力队独自重赛获得决赛资格同样也没有。

从奥运会比赛规则看:美国女子接力挤掉中国是否公平

  再回到规则,根据最新版的《田径竞赛规则与裁判法解析》,对于田径比赛中发生阻挡的情况,如果是运动员在比赛中被挤撞或被阻挡,从而妨碍其走或跑进时,有两种处理方式:

  1、如果挤撞或阻挡被认为是运动员非故意的行为,或者由其他方式引起,裁判长认为运动员因此受到了严重的影响,可以命令比赛重赛,或者允许受影响的运动员参加下一轮的比赛。

  2、如果裁判长发现其他运动员应该对此负责,该运动员应被取消比赛资格。裁判长认为运动员因此受到了严重的影响,可以命令除被取消资格以外的运动员重赛,或者允许受到严重影响的运动员参加下一轮的比赛(被取消资格的运动员除外)。

  按规定第2条,巴西被直接取消了比赛资格,但根据这一条,并没有美国队可以获得重赛的依据,要重赛也必须其他队一起。这是国内专家和媒体普遍气愤的原因所在。

  当然从另外一个角度,也可以说,美国队钻了一个规则灰色地带的空子,毕竟第1条也没明确说不能单独重赛,只需要认定巴西运动员是非故意的行为。

  也正因为如此,仲裁委员会驳回了中国队的第二次申诉,结果已无法更改。

  得知消息后,中国接力选手葛曼棋在其微博上写道:“在我心中我们就是第八,它们赢得不光彩,也不会有人为它鼓掌。”文中的“它”看似有意为之。


  为中国队鸣不平的远不止选手,知名田径解说员杨健在其个人微博中说:

  “1、在世界田径历史上,比赛犯规常见,犯规者被处罚,取消比赛资格是保证比赛公正公开公平的基础,但是从来没有因为被犯规而重赛的案例,特别是在奥运会的比赛中,如果有,2011年大邱,刘翔在被罗伯斯打手后,应该自己一人独自重跨一次10个栏,美国理查德森不一定拿到金牌。

  2、即使重赛,也不可能是一个队一个人的比赛,国际田联也承认“这不是一个很好的决定”。这将是违背接力比赛甚至所有竞争项目规律的做法,没有竞争和相互影响,田径比赛将失去意义!

  3、姑娘们练的很苦,发挥得很完美,完全无任何过失,她们应该拥有一个站在决赛跑道上的机会。”

从奥运会比赛规则看:美国女子接力挤掉中国是否公平

  国际田联也注意到了中国媒体和舆论对此的高度关注,新闻官出来表态说,如果决赛场有9条跑道,一定让中国队晋级。田径赛场直到一边确实有9道,但转到另一侧时,跑道缩减为8道,不能允许九队同时比赛。

  小编也在第一时间联系了田径方面的专家,有人认为,中国代表团没有利用好两次申诉机会,第一次可能有些草率,因为申诉不大可能改变局面,第二次其实理由和机会更好,但因为浪费了第一次机会,第二次被驳回时没有再上诉的机会。

  另有专家认为,即便把握好了两次申诉机会,中国申诉成功的几率也不大,奥运会之前没有单独重赛的先例,并不能说现在就不可以,美国人抓住了规则的漏洞为己所用,利用自己在国际田径界的地位获得了利益。从一个侧面来说,中国田径队明显对此准备不足。

  再往大了讲,中国体育在世界体育组织里的话语权,可能是接下来要面对并解决的重要问题。

举报
关注公众号“多特资源号”
内容来源于网络,不代表本站观点,侵删
热搜资讯