从奥运会比赛规则看：美国女子接力挤掉中国是否公平

　　里约奥运田径赛场今天闹出争议，因涉及美国、中国和东道主巴西三个国家，事件正在持续发酵，目前最新的消息是中国第二次申诉被驳回，无缘4X100米接力决赛。小编先给大家梳理一下整个事件。

　　如果大家想了解更多奥运赛事，欢迎点击进入腾讯视频" >腾讯视频进行观看。

　　也可进入奥运专题观看

　　腾讯视频下载地址：http://www.duote.com/soft/3449.html 

　　预赛安排在里约当地时间18日上午(北京时间18日下午)，在其中一组半决赛中，美国第二帮选手艾莉森·菲力克斯在交接棒时与巴西选手发生身体接触，失去平衡后倒地，导致棒也掉到了地上，从而影响了比赛成绩。美国队也因此无缘决赛。

　　事情发生后，美国队向组委会提出了申诉，要求重赛，理由是自己队员受到了对手干扰。仲裁委员会回看了录像，经过审核，批准了美国接力队的申诉，并给了她们单独重赛的机会。

　　这时候，中国代表团提出了第一次申诉，主要是提出了两点置疑，一是巴西运动员是碰到了美国运动员的右手，但是美国运动员是左手持棒，一般情况下，这样的情况是不做判罚的，另一点，如单独重赛，比赛是在没有任何干扰的情况下进行，比赛环境(时间、天气等)和预赛时完全不一样，取得的成绩因此对其他队不公平。在此之前，奥运田径历史上也没有出现过单独重赛的先例。

　　中国队之所以申诉，其中一个重要原因是美国队的申诉结果，直接关系到中国女队能否进决赛，半决赛之后，中国女队以42秒70的成绩位列第8，也就是说，只要美国女队获得重赛，而且重赛成绩好于中国的话，中国队就将被挤出决赛圈。

　　随后，中国队的申诉遭到驳回，美国队于北京时间今天上午获得了单独重赛机会，最终跑出了41秒77的成绩，获得决赛资格，(因为是重赛获得资格，按规则他们只能排在第一道或者第八道)，从而将中国队挤出决赛圈。

　　在这种情况下，中国代表团再次提出第二次申诉，因为第二次是最后一次申诉机会，这次申诉理由也更充分，主要有三点：

　　1、美国队在两场比赛中穿着的衣服不同;

　　2、允许美国单独重赛绝对不公平，因为重赛环境跟预赛完全不同;

　　3、中国队不应被剔除决赛名单，因为之前已经通过合理方式获得决赛资格。

　　跟上次不同，中国田径队这次申诉也提出了自己的要求，一是建议让九支队伍(原来晋级的八支加上美国队)参加决赛;决赛分两组进行，前五名一组，后四名二组。

　　在此之前的奥运历史上，决赛分两组进行也没出现过，一支接力队独自重赛获得决赛资格同样也没有。

　　再回到规则，根据最新版的《田径竞赛规则与裁判法解析》，对于田径比赛中发生阻挡的情况，如果是运动员在比赛中被挤撞或被阻挡，从而妨碍其走或跑进时，有两种处理方式：

　　1、如果挤撞或阻挡被认为是运动员非故意的行为，或者由其他方式引起，裁判长认为运动员因此受到了严重的影响，可以命令比赛重赛，或者允许受影响的运动员参加下一轮的比赛。

　　2、如果裁判长发现其他运动员应该对此负责，该运动员应被取消比赛资格。裁判长认为运动员因此受到了严重的影响，可以命令除被取消资格以外的运动员重赛，或者允许受到严重影响的运动员参加下一轮的比赛(被取消资格的运动员除外)。

　　按规定第2条，巴西被直接取消了比赛资格，但根据这一条，并没有美国队可以获得重赛的依据，要重赛也必须其他队一起。这是国内专家和媒体普遍气愤的原因所在。

　　当然从另外一个角度，也可以说，美国队钻了一个规则灰色地带的空子，毕竟第1条也没明确说不能单独重赛，只需要认定巴西运动员是非故意的行为。

　　也正因为如此，仲裁委员会驳回了中国队的第二次申诉，结果已无法更改。

　　得知消息后，中国接力选手葛曼棋在其微博上写道：“在我心中我们就是第八，它们赢得不光彩，也不会有人为它鼓掌。”文中的“它”看似有意为之。

　　为中国队鸣不平的远不止选手，知名田径解说员杨健在其个人微博中说：

　　“1、在世界田径历史上，比赛犯规常见，犯规者被处罚，取消比赛资格是保证比赛公正公开公平的基础，但是从来没有因为被犯规而重赛的案例，特别是在奥运会的比赛中，如果有，2011年大邱，刘翔在被罗伯斯打手后，应该自己一人独自重跨一次10个栏，美国理查德森不一定拿到金牌。

　　2、即使重赛，也不可能是一个队一个人的比赛，国际田联也承认“这不是一个很好的决定”。这将是违背接力比赛甚至所有竞争项目规律的做法，没有竞争和相互影响，田径比赛将失去意义!

　　3、姑娘们练的很苦，发挥得很完美，完全无任何过失，她们应该拥有一个站在决赛跑道上的机会。”

　　国际田联也注意到了中国媒体和舆论对此的高度关注，新闻官出来表态说，如果决赛场有9条跑道，一定让中国队晋级。田径赛场直到一边确实有9道，但转到另一侧时，跑道缩减为8道，不能允许九队同时比赛。

　　小编也在第一时间联系了田径方面的专家，有人认为，中国代表团没有利用好两次申诉机会，第一次可能有些草率，因为申诉不大可能改变局面，第二次其实理由和机会更好，但因为浪费了第一次机会，第二次被驳回时没有再上诉的机会。

　　另有专家认为，即便把握好了两次申诉机会，中国申诉成功的几率也不大，奥运会之前没有单独重赛的先例，并不能说现在就不可以，美国人抓住了规则的漏洞为己所用，利用自己在国际田径界的地位获得了利益。从一个侧面来说，中国田径队明显对此准备不足。

　　再往大了讲，中国体育在世界体育组织里的话语权，可能是接下来要面对并解决的重要问题。