#欧冠资格#什么样的球队才有资格拿欧冠？

今天给各位分享#欧冠资格#什么样的球队才有资格拿欧冠？，其中也会对大家所疑惑的内容进行解释，如果能解决您现在面临的问题，别忘了关注多特软件站哦，现在开始吧！

什么样的球队才有资格拿欧冠？

记者寒冰报导，想要在欧冠联赛中称霸，究竟需要怎样的球队？卡塔尔王室九年间的13亿欧元投入只换来了一次决赛资格，曼城在过去12年投资高达18.5亿欧元，却连决赛的门槛都未曾触及。今年的欧冠赛事再次对欧洲的石油资本提出严峻挑战，当年阿布投入8.5亿欧元创造赢得欧冠的壮举，在当前的足球界似乎难以再现。

那么那些传统的“豪门”，是否能够凭借他们的底蕴和青训成果轻易登上欧洲之巅呢？皇家马德里为了实现欧冠三连冠，砸下了6.2亿欧元；克洛普执掌利物浦后的五年间，球队总计投资近5.7亿欧元；拜仁慕尼黑在最近的一次夺冠后，也在转会市场上花费了大约5.5亿欧元，还不包括他们利用自身优势无需支付转会费便签下的莱万多夫斯基和格雷茨卡。

资金固然重要，但对于非豪门级别的大规模投资来说，更显得不可或缺。要想避免类似巴塞罗那在巴托梅乌任期五年内花费9.65亿欧元，却离欧冠渐行渐远，甚至沦为笑柄的尴尬局面，就需要懂得如何“精准投资”。当传统豪门不得不增加投入时，精细的运营管理与正确的引援决策将成为决定俱乐部能否成功的关键因素。

巴黎圣日耳曼在光明球场的失利，以及曼城更早之前的出局，似乎揭示了一个事实：在阿布拉莫维奇之后，石油资本想要单纯靠金钱砸出一座欧冠奖杯的可能性越来越小。巴黎圣日耳曼已全力以赴，实际上，若非运气不佳，内马尔、姆巴佩和迪马利亚只要把握住三次绝佳机会中的任意一次，就能实现卡塔尔王室的梦想。然而，足球世界没有假设，否则切尔西早在12年前莫斯科的那个雨夜，就已在自家门前为俄罗斯带来了足球荣耀的无上赞誉。

为何弗洛伦蒂诺为“银河战舰”二期豪掷6.2亿欧元才捧回阔别12年之久的欧冠奖杯？根本原因在于全球化背景下，足球产业豪门的准入门槛愈发提高，无论是新兴富豪还是老牌豪门，都必须面对资本泡沫带来的“烧钱”生存法则。

自2004年以来的16年间，欧冠奖杯被七支顶级豪门垄断，其中仅有切尔西在2012年打破了传统贵族阶层的统治。其他试图打破顶级豪门壁垒的新贵纷纷折戟沉沙。

切尔西、曼城、巴黎圣日耳曼以及马竞、多特蒙德等球队，在过去并非拥有丰富欧冠经验的顶级豪门。要在短时间内迅速打造出一支具备争冠实力的队伍，除了砸钱，似乎并无他法。因为它们缺乏皇马、巴萨、尤文图斯、拜仁等豪门所拥有的底蕴，仅仅依靠俱乐部的魅力吸引顶级球星的可能性微乎其微。在这种先天不足的情况下，唯有充足的财力才能改变球星职业生涯下一阶段的方向选择。在这方面，巴黎、曼城和切尔西都有深刻体会，内马尔就是此类用金钱改变选择优先权的典型例子。

西蒙尼以区区5400万欧元便带领马竞时隔40年重返欧冠决赛，但这只是一个极为罕见的例子。实际上，2013/14赛季马竞的主力阵容在市场价值上与皇马的差距并不显著。之后的六年里，西蒙尼总共在转会市场上投入了8.7亿欧元，却只得了一个决赛名额的结果。这足以证明在现今的足球领域，金钱并非万能的，而切尔西在2012年的表现实属极其少见的小概率事件。

为何土豪球队砸下重金，组建起看似颇具竞争力的争冠热门阵容，却几乎始终无法如愿？除了运气不佳这一偶然性因素外，这些球队最初能够吸引的往往并非顶级巨星，购买策略也常常头重脚轻，过分侧重进攻端而忽视防守端的建设。在两回合或者单回合决定胜负的杯赛中，确保不失球才是夺冠的根本。在这方面，切尔西得益于穆里尼奥的领悟，但也耗费了长达九年的时间等待天时地利人和齐聚，方能终有所成。而曼城和巴黎在防守端仍需付出昂贵的学费。

自2004年后，欧洲足坛呈现出贫者越贫、富者愈富的现象，欧冠奖杯的高度垄断背后，各冠军队伍尽管在建队理念上有所不同，但在本质上都无法脱离足球运动的基本规律：明确的战术思路、四位一体的核心领袖球员、稳定的防守表现以及高效的得分效率，加上一些必不可少的运气，方可铸就冠军。因此，砸钱确实必要，但引援能否物超所值，在关键位置补强实力，才是迈向成功的基石。

今年决赛的双方巴黎圣日耳曼和拜仁正是鲜明的对照，巴黎圣日耳曼醉心于堆积中前场的巨星，但在中后场并未采取如同利物浦引进范戴克那样具有战略意义的操作。防守端上，虽然他们拥有了自家青训出品并成长起来的金彭贝，但是老将席尔瓦依旧担任主力后卫，马基尼奥斯也被迫从中后卫位置移至后腰，以此弥补这个位置缺乏强力球员的缺口。多年来，巴黎一直在努力解决中后场缺乏顶级中卫和后腰的问题，遗憾始终未见成效。

相较于过去经常在早期就被巴塞罗那、尤文图斯等顶级豪门淘汰的命运，巴黎今年能够闯入决赛在很大程度上得益于较好的淘汰赛签位和赛制的变动。他们在淘汰赛中遭遇的对手均为欧冠新手，如亚特兰大和莱比锡，然而决赛面对经验丰富且实力强劲的拜仁，巴黎最终未能经受住考验。除了经验不足，最关键的问题便是巴黎将大量的资金投入到错误的位置，球队在中后场存在明显的短板，再加上维拉蒂伤停所带来的影响，失败几乎是必然，胜利则是奇迹。

相较之下，拜仁展现了更为均衡的实力。他们以全胜战绩挺进决赛，淘汰赛阶段面对切尔西、巴塞罗这等前冠军队伍，决赛前四场淘汰赛共打入18粒进球，依赖的是全面成熟的中前场组合。在中后场，蒂亚戈与格雷茨卡的组合显然优于巴塞罗那老化搭档，防线的年轻化进程也优于皇马、巴塞罗那和巴黎，中前场的默契程度也超过了对手。

尤为重要的是，拜仁的班底不存在明显的短板，无论中前场哪一套阵容出战，整体表现都能够相差无几。然而这一点，切尔西、巴塞罗那、里昂和巴黎均无法做到。在8比2大胜巴塞罗那的比赛中，替补席上巴塞罗那的球员状况就已经充分说明了这一点。

过去16年中先后获得欧冠冠军的7支球队，如果我们仔细分析，可以得出大致相似的结论：相较于他们在决赛中的对手，这些冠军球队在技战术素养、团队精神、板凳深度以及决定胜负的最大短板方面，普遍占据优势。决赛充满了瞬间万变的突发事件，诸如关键球员伤病、红黄牌以及错失良机这类小概率事件，就如同本次决赛博阿滕的受伤一般。但如何在突发情况下合理调配现有资源，尽量减小主力球员缺阵带来的影响，这才是决定比赛走向的关键所在。

并非每一届欧冠的大热门最后都能笑到最后，最终决定胜局的因素在于均衡：不仅仅是各个战术位置上发挥的相对均衡，还包括除了把握机会能力更强之外，防守端失误更少的均衡。毕竟，足球比赛是11名球员（乃至复赛后16名球员）共同参与的竞技项目，任何一个球员的重大失误都可能导致灾难性的后果。但如果能够通过引援、训练、比赛以及临场调整等多种手段，不断将攻防两端保持在相对稳定且均衡的状态下，那么胜利的天平就会偏向于具备更大平衡优势的一方。

巴黎圣日耳曼确实在进攻端拥有强大的实力，内马尔、迪马利亚均有欧冠决赛经验，姆巴佩甚至还以主力身份赢得了世界杯冠军。然而在这支球队的其他位置，相比于欧冠乃至世界杯经验丰富且底蕴深厚的拜仁，巴黎的不平衡问题便暴露出来。蒂亚戈·席尔瓦不仅年纪偏大，而且还被证实并不是那种关键时刻能够挑大梁的防线领袖。相比之下，拜仁不仅在进攻端有表现出色的莱万和科曼，中后场的配合默契度和均衡性也要优于巴黎。

巴黎依赖前场进攻三巨头创造出更多的威胁，并有机会率先取得进球，但最终获胜的是拜仁，这也证明巴黎还需更多高水平的球员加入中后场，以完成球队的战略性均衡调整。

以上内容就是小编为大家整理的#欧冠资格#什么样的球队才有资格拿欧冠？全部内容了，希望能够帮助到各位小伙伴了解情况！

了解更多消息请关注收藏我们的网站(news.duote.com)。