死刑复核裁定书回应吴谢宇案两大焦点_吴谢宇案死刑复核裁定书：最高法这样评判案件两大焦点

今天给各位分享死刑复核裁定书回应吴谢宇案两大焦点_吴谢宇案死刑复核裁定书：最高法这样评判案件两大焦点，其中也会对大家所疑惑的内容进行解释，如果能解决您现在面临的问题，别忘了关注多特软件站哦，现在开始吧！

吴谢宇案死刑复核裁定书：最高法这样评判案件两大焦点

3月2日，澎湃新闻网通过可靠途径获取到最高人民法院关于吴谢宇案的死刑复核裁决书。裁决书中，法院就先前引起社会广泛关注的“吴谢宇作案时是否患有精神疾病”和“他母亲生前是否存在过错”等核心问题作出了评估。

澎湃新闻网早些时候曾报道，1月31日，福州市中级人民法院依照最高人民法院发布的执行死刑命令，对吴谢宇执行了死刑。福州市中级人民法院在其公告中提到了一项执行细节：执行死刑前，法院通知吴谢宇有权申请会见到亲属，但他并未提出此类申请。

最高法在裁决书中指出，被告人吴谢宇故意非法剥夺他人生命，构成了故意杀人罪；出于非法占有的目的，编造虚假事实和隐瞒真相，欺骗他人财产，涉及金额巨大，构成了诈骗罪；并且购买了多张居民身份证，构成了买卖身份证件罪，应依法予以合并惩处。

裁决书中提到，吴谢宇因自身的厌世情绪产生了杀死母亲的想法，随后预谋并准备了作案工具，策划了杀人手法以及现场的布置和清理。他用哑铃棒多次重击其母头部和脸部导致死亡，试图肢解尸体但未能成功，且长时间反复清理现场以掩盖罪行。其所犯故意杀人罪手段残忍，情节恶劣，罪行极其严重。吴谢宇在实施故意杀人后诈骗多名亲友财产用于自我放纵享受，逃跑期间为了逃避调查和惩罚又犯下了买卖身份证件罪，都应当受到法律制裁。吴谢宇故意杀害其母亲的行为严重违反了人伦道德，严重侵犯了社会公众的情感认知，造成了极其恶劣的社会影响。吴谢宇连续实施故意杀人、诈骗、买卖身份证件犯罪，主观恶性深，且没有悔过之意。

澎湃新闻网早些时候曾报道，吴谢宇在犯罪时是否具备完整的识别和控制能力是控方和辩方争论的焦点。在二审判决书中，福建省高级人民法院提出了六项理由，认为吴谢宇在犯罪时具备完整的识别和控制能力，没有事实和证据表明应该对其进行犯罪时的精神状况的司法精神病学鉴定。

福建省高级人民法院表示，吴谢宇供述，他的母亲谢天琴在生活中缺乏爱情、亲情和友情，特别是在他父亲去世后对生活没有任何追求，她的人生已经失去了意义；同时他认为自己的人生并不完美，产生了自杀的念头，但是如果他在母亲之前死去会让母亲感到失望，所以他决定杀死谢天琴。这表明，吴谢宇有杀人的实际动机。

在犯罪前，吴谢宇精心策划，准备了作案工具，规划了杀人方法和犯罪现场的布局和清理，显示出他对行为性质和结果有充分的认识，意识清醒，对自己的行为有完整的识别能力和控制能力，没有障碍。

福建省高级人民法院还认为，吴谢宇成绩优异，进入了知名大学学习，在被捕后完整而清晰地提供了整个犯罪过程和细节，与现有证据相互吻合，法庭上精神状态正常，思维清晰，回答切题，没有表现出精神异常。

最高法死刑复核裁决书中提到，对于辩护律师提出的吴谢宇在犯罪时患有精神疾病，不具备完全刑事责任能力，被拘留期间表现良好，请求减轻处罚的观点，法院同意原判不予采纳的观点。

福建省高级人民法院在二审判决书中强调，“母爱深厚，母子天伦”。被害人谢天琴的邻居、同事、亲戚朋友等人的证词以及警方在现场勘查时提取到的谢天琴的日记、信件等证据证明，上诉人吴谢宇与谢天琴的关系良好，吴谢宇的日常表现和优异的成绩是谢天琴最大的心理慰藉，谢天琴在丈夫去世后全力以赴培养吴谢宇，确保他的正常学习和生活，帮助他考上名牌重点大学。以上证据证明谢天琴并没有认为自己的生活失去了意义。

最高法死刑复核裁决书中提到，对于辩护律师提出的被害人引发了此案并有过错的意见，经审查发现无法成立，不予采纳。一审判决、二审裁定认定的事实清楚，证据确凿、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法，所以批准福建省高级人民法院对吴谢宇判处死刑的决定。

关于死刑复核裁定书回应吴谢宇案两大焦点_吴谢宇案死刑复核裁定书：最高法这样评判案件两大焦点的内容小编就阐述到这里了，希望本篇的信息能够解答大家目前的疑问，想要更多最新的内容记得关注多特软件站哟！

了解更多消息请关注收藏我们的网站(news.duote.com)。