北京八达岭野生动物园老虎咬人事件 网友替老虎叫好【视频揭秘】

　　为什么有很多人替咬人老虎叫好?

　　7月23日15时许，延庆区北京八达岭野生动物园内发生一起老虎伤人事件，致1死1伤。延庆区宣传部通报称，动物园已停业整顿。另据了解，伤者下车前被提醒不要下车。昨日曝光的监控视频显示，女子在园区内下车后遭扑咬。伤者家属透露，该事件中的死者为伤者的母亲，目前伤者仍在治疗当中。

老虎咬人视频

　　老虎伤人引发关注并不奇怪，但是这次关注的点有点不同，很多人都在新闻评论里替老虎和动物园说话，除了有辩护的，还有骂被害人是活该、智障，甚至有人说“咬得好”!

　　老虎吃人，作为一个同类在感情上是不应该倾向老虎的。显然这些网友恐怕也跟被害人没有什么私人恩怨，而老虎又不是像猫狗那样的宠物，为什么会有人替老虎叫好呢?这其实反映了许多人对于规则破坏者的否定。

　　根据新闻报道，女子下车的行为，是导致了惨剧发生的直接原因。这使得女子不光是一个受害者，更是一个规则破坏者。通常来说，规则破坏者会让自己获益，然而却损害了别人的利益，因此当规则破坏者受到了某种伤害，很多人就把这种伤害当作对其破坏规则行为的惩罚。

　　类似的情况其实屡见不鲜，小偷在逃跑途中被撞、偷电线的被高压电电死、乱穿马路的被车撞。网上通常冠以“no zuo no die”的定语，以表达对这种“惩罚”的大快人心。

　　而在文艺作品里，诸如得绝症、丧子、被车撞、被警察抓甚至被雷劈都当作一种对这样规则破坏者的“报应”。

　　如果从“错误被惩罚”这个逻辑，似乎这样做没什么错误，甚至让有些人觉得这样的“叫好”也不无道理。但现实生活的逻辑从来不是如此简单，“替老虎叫好”从结果看并不合理。

　　首先要明确的一点是，社会规则是根据公共利益和大众习惯制定的，对于各种不当行为有所惩罚并无不妥;但是对于不当行为的惩罚，通常也要根据其行为来实施，如果过度就是非理性的，不合适的。比如一个人插队，制止其行为，对其行为在现场范围内进行谴责并没有问题，但是如果破口大骂，甚至动手打人，那么骂人、打人者自己也成了社会规则破坏者，最终如果打伤人、造成损失，一样是要赔偿受罚的。

　　那么从这名女子的行为看，其擅自下车的做法当然是错误的，动物园因此免除民事、行政责任也很合理，对其进行批评甚至处罚也不过分;但该女子自己已经付出了重伤的代价;更何况，其母亲下车是为了救她，行为具备一定的合理性;那么对女子被咬伤、其母被咬死如果仍然被骂成“智障”、“活该”就未免过分了。

　　此类过分的“舆论惩罚”其实也并非首例，每次互联网上有个什么事情，总有人从道德角度来进行批判，而言辞往往从正常的评论迅速发展到“死全家”、“问候你老妈”、“咒你们家孩子”。其实冷静想一下，即便对方有什么错误，该不该被剥夺生命也是有法律程序的，更何况他全家也没招你，他老妈也不曾惹你，他家孩子更是无辜。

　　更有甚者，这种过度谴责有时候是基于想象而来，医生被砍就有人质疑“医德问题”，警察受伤就被怀疑“执法无能”，这些谴责者并不是真的知道什么情况，有的只是他们的猜测和对概念化群体的想象。

　　而反观此类过度谴责的人中，当然不乏是因为对其破坏规则行为的义愤者，但是有些人从他日常发布的污言秽语看，与其说是规则守护者，不如说是愤怒宣泄的键盘侠，尽管愤怒的来源各有不同，但宣泄愤怒时带出的脏话、诅咒背后其实是对规则的另一种破坏。

　　这种破坏，早已超越了社会规则维护所必须的“惩罚”，而变成了一场众人的“私刑”，一种毫无必要的“批判”，一次正确感爆棚的“狂欢”。然而他们都忘记了这种过度“惩罚”的损害。

　　仍以老虎伤人事件为例，对于女子的冷嘲热讽，首当其冲的是其家人，在失去了一位亲人、一位亲人重伤的情况下，如果看到这样的冷嘲热讽无疑是二次伤害;而反过来对于这些人自己来说，当他们从正常的批评变成了谴责甚至诅咒，甚至毫无法律依据地叫嚣处死对方，那么被污染的也包括自己的心灵;而至于社会规则本身，在否定了“不听劝告随意下车”后却收获了一大堆诅咒和辱骂，使得社会规则被贴上一块补丁的同时在其他方面被挖了更大的口子，这难道很合算么?

　　逝者已矣，伤者待愈，对于每一个人来说，所有的社会规则都需要维护，所有的生命也都值得珍惜。这其实并不矛盾，只不过在于你懂不懂得把握理性的“度”了。